Tatar boyunduruğu var mıydı? Tatar-Moğol boyunduruğu: fetih seferleri

Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu 1237'de başladı. Büyük Rus'çöktü ve Moskova devletinin oluşumu başladı.

Tatar-Moğol boyunduruğu, Rusya'nın Altın Orda'ya tabi olduğu acımasız yönetim dönemini ifade eder. Moğolca Tatar boyunduruğu Rusya'da neredeyse iki buçuk bin yıl boyunca hayatta kalmayı başardı. Horde'un keyfiliğinin Rusya'da ne kadar sürdüğü sorusuna tarih 240 yıl yanıt veriyor.

Bu dönemde yaşanan olaylar Rusya'nın oluşumunu büyük ölçüde etkilemiştir. Bu nedenle, bu konu bu günle alakalı olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Moğol-Tatar boyunduruğu, 13. yüzyılın en şiddetli olaylarıyla ilişkilidir. Bunlar, nüfusun vahşice gasp edilmesi, tüm şehirlerin yok edilmesi ve binlerce ve binlerce kişinin ölümüydü.

Tatar-Moğol boyunduruğunun hükümdarlığı iki halk tarafından oluşturuldu: Moğol hanedanı ve Tatarların göçebe kabileleri. Ezici çoğunluk hala Tatarlardı. 1206'da, Moğol kabilesinin lideri Temujin'in seçildiği yüksek Moğol sınıflarının bir toplantısı gerçekleşti. Tatar-Moğol boyunduruğu döneminin başlatılmasına karar verildi. Liderin adı Cengiz Han'dı ( Büyük Han). Cengiz Han'ın saltanatının yeteneklerinin muhteşem olduğu ortaya çıktı. Tüm göçebe halkları birleştirmeyi ve ülkenin kültürel ve ekonomik gelişiminin gelişmesi için ön koşulları yaratmayı başardı.

Tatar-Moğolların askeri dağılımları

Cengiz Han çok güçlü, savaşçı ve zengin bir devlet yarattı. Savaşçıları şaşırtıcı derecede dayanıklı niteliklere sahipti; kışı kar ve rüzgarın ortasında yurtlarında geçirebilirlerdi. İnce yapılı ve ince sakallıydılar. Düz atış yapıyorlardı ve mükemmel binicilerdi. Eyaletlere yapılan saldırılarda korkaklara cezalar vardı. Savaş alanından bir asker kaçarsa on askerin tamamı vuruluyordu. Bir düzine kişi savaşı terk ederse, ait oldukları yüz kişi vurulur.

Moğol feodal beyleri Büyük Han'ın etrafını sıkı bir çemberle kapattılar. Onu şefliğe yükselterek bol miktarda zenginlik ve mücevher almayı planladılar. Yalnızca serbest bırakılan bir savaş ve fethedilen ülkelerin kontrolsüz yağmalanması onları istenen hedefe götürebilir. Moğol devletinin kurulmasından kısa süre sonra fetih kampanyaları beklenen sonuçları vermeye başladı. Soygun yaklaşık iki yüzyıl boyunca devam etti. Moğol-Tatarlar bütün dünyaya hükmetmeyi, bütün zenginliklere sahip olmayı arzuluyorlardı.

Tatar-Moğol boyunduruğunun fetihleri

• 1207'de Moğollar kendilerini büyük miktarlarda metal ve değerli kayalarla zenginleştirdiler. Selenga'nın kuzeyinde ve Yenisey vadisinde bulunan kabilelere saldırıyor. Bu gerçek, silah mülkiyetinin ortaya çıkışını ve yayılmasını açıklamaya yardımcı olur.
• Ayrıca 1207 yılında Tangut eyaleti Orta Asya. Tangutlar Moğollara haraç ödemeye başladı.
• 1209 Higurov (Türkistan) topraklarının ele geçirilmesi ve soygununa karıştılar.
• 1211 Çin'in görkemli bir yenilgisi gerçekleşti. İmparatorların birlikleri ezildi ve çöktü. Devlet yağmalandı ve harabeye çevrildi.
• Tarih 1219-1221 Orta Asya devletleri yenildi. Üç yıl süren bu savaşın sonucu, Tatarların daha önceki seferlerinden farklı değildi. Devletler yenilip yağmalandı, Moğollar yetenekli zanaatkârları da yanlarına aldı. Geride sadece yanmış evler ve yoksul insanlar kalıyor.
• 1227 yılına gelindiğinde doğudaki geniş topraklar Moğol feodal beylerinin eline geçti. Pasifik Okyanusu Hazar Denizi'nin batısında.

Tatar-Moğol istilasının sonuçları da aynı. Binlerce insan öldürüldü ve aynı sayıda köleleştirildi. Yıkılan ve yağmalanan ülkelerin toparlanması çok çok uzun zaman alıyor. Zamana kadar Tatar- Moğol boyunduruğu Rus sınırlarına yaklaşıldığında ordusu son derece kalabalıktı ve savaş, dayanıklılık ve gerekli silahlar konusunda deneyim kazanıyordu.

Moğolların fetihleri

Rusya'nın Moğol istilası

Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğunun başlangıcı uzun süredir 1223 olarak kabul ediliyor. Daha sonra Büyük Han'ın deneyimli ordusu Dinyeper sınırlarına çok yaklaştı. O zamanlar Polovtsyalılar, Rusya'daki prensliğin anlaşmazlıklar ve anlaşmazlıklar içinde olması ve savunma yeteneklerinin önemli ölçüde azalması nedeniyle yardım sağladı.

• Kalka Nehri Savaşı. 31 Mayıs 1223 30 bin kişilik Moğol ordusu Kumanları yarıp Rus ordusunun karşısına çıktı. Darbeyi ilk ve tek alanlar, yoğun Moğol-Tatar zincirini kırma şansına sahip olan Udal Mstislav'ın prens birlikleriydi. Ancak diğer şehzadelerden destek alamadı. Sonuç olarak Mstislav, düşmana teslim olarak öldü. Moğollar, Rus mahkumlardan birçok değerli askeri bilgi aldı. Çok büyük kayıplar yaşandı. Ancak düşmanın saldırısı uzun süre durduruldu.
• İstila 16 Aralık 1237'de başlıyor. Ryazan yola çıkan ilk kişiydi. O sırada Cengiz Han vefat etti ve yerini torunu Batu aldı. Batu komutasındaki ordu da daha az şiddetli değildi. Yol boyunca karşılaştıkları her şeyi ve herkesi süpürüp soydular. İstila hedeflendi ve dikkatlice planlandı, böylece Moğollar hızla ülkenin derinliklerine nüfuz etti. Ryazan şehri beş gün kuşatma altında kaldı. Şehrin etrafı sağlam, yüksek duvarlarla çevrili olmasına rağmen düşman silahlarının baskısı altında şehrin surları yıkıldı. Tatar-Moğol boyunduruğu on gün boyunca halkı yağmaladı ve öldürdü.
• Kolomna yakınlarında savaş. Ardından Batu'nun ordusu Kolomna'ya doğru ilerlemeye başladı. Yolda Evpatiy Kolovrat'a bağlı 1.700 kişilik bir orduyla karşılaştılar. Ve Moğolların sayıca Evpatiy'in ordusundan kat kat fazla olmasına rağmen o korkmadı ve düşmana tüm gücüyle karşı koydu. Sonuç olarak ona ciddi zararlar veriyor. Tatar-Moğol boyunduruğunun ordusu ilerlemeye devam etti ve Moskova Nehri boyunca beş gün kuşatma altında kalan Moskova şehrine doğru ilerledi. Savaşın sonunda şehir yakıldı ve halkın çoğu öldürüldü. Bilmelisiniz ki, Vladimir şehrine ulaşmadan önce Tatar-Moğollar, gizli Rus müfrezesine karşı savunma eylemleri gerçekleştirdi. Çok dikkatli olmaları ve her zaman yeni bir savaşa hazır olmaları gerekiyordu. Yolda Ruslarla birçok savaş ve çatışma yaşandı.
• Vladimir Büyük Dükü Yuri Vsevolodovich, yardım taleplerine yanıt vermedi Ryazan prensi. Ama sonra kendisi de saldırı tehdidi altında buldu. Prens, Ryazan savaşı ile Vladimir savaşı arasındaki zamanı akıllıca yönetti. Büyük bir ordu topladı ve onu silahlandırdı. Savaşın yeri olarak Kolomna şehrinin seçilmesine karar verildi. 4 Şubat 1238'de Prens Yuri Vsevolodovich'in planı uygulamaya başladı.
• Bu, asker sayısı ve Tatar-Moğollar ile Rusların hararetli savaşı açısından en iddialı savaştı. Ama o da kaybolmuştu. Moğolların sayısı hala önemli ölçüde yüksekti. Bu şehrin Tatar-Moğol istilası tam bir ay sürdü. Rusların mağlup edildiği ve aynı zamanda yağmalandığı yıl olan 4 Mart 1238'de sona erdi. Prens ağır bir savaşta şehit düştü ve Moğollara büyük kayıp verdi. Vladimir, Kuzeydoğu Rusya'da Moğollar tarafından fethedilen on dört şehrin sonuncusu oldu.
• 1239'da Çernigov ve Pereslavl şehirleri yenildi. Kiev'e bir gezi planlanıyor.
• 6 Aralık 1240. Kiev yakalandı. Bu durum ülkenin zaten zayıf olan yapısını daha da zayıflattı. Güçlü bir şekilde güçlendirilmiş Kiev, devasa toplar ve akıntılar tarafından mağlup edildi. Güney Rusya ve Doğu Avrupa'ya giden yol açıldı.
• 1241 Galiçya-Volyn Prensliği düştü. Bundan sonra Moğolların hareketleri bir süreliğine durdu.

1247 baharında Moğol-Tatarlar Rusya'nın karşı sınırına ulaşarak Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan'a girdiler. Batu, yaratılan “Altın Orda”yı Rus sınırlarına yerleştirdi. 1243 yılında bölgelerin prenslerini sürüye kabul etmeye ve onaylamaya başladılar. Smolensk, Pskov ve Novgorod gibi Horde'a karşı hayatta kalan büyük şehirler de vardı. Bu şehirler anlaşmazlıklarını dile getirmeye ve Batu'nun yönetimine direnmeye çalıştı. İlk girişim büyük Andrei Yaroslavovich tarafından yapıldı. Ancak çabaları, birçok savaş ve saldırıdan sonra nihayet Moğol hanlarıyla ilişkiler kuran dini ve laik feodal beylerin çoğunluğu tarafından desteklenmedi.

Kısacası, kurulan düzenin ardından prensler ve kilise feodal beyleri yerlerini terk etmek istemediler ve Moğol hanlarının gücünü ve halktan yerleşik haraç kesintilerini tanımayı kabul ettiler. Rus topraklarının hırsızlığı devam edecek.

Ülke, Tatar-Moğol boyunduruğunun saldırılarına maruz kaldı. Ve soygunculara layık bir karşılık vermek giderek zorlaştı. Ülkenin zaten oldukça yorgun olmasının yanı sıra, halk yoksullaştı ve ezildi, prens kavgaları da dizlerinden kalkmayı imkansız hale getirdi.

1257'de Horde, boyunduruğu güvenilir bir şekilde kurmak ve halka dayanılmaz bir haraç dayatmak için nüfus sayımına başladı. Rus topraklarının sarsılmaz ve tartışmasız hükümdarı olun. Rusya, siyasi sistemini savunmayı başardı ve sosyal ve siyasi bir tabaka oluşturma hakkını kendine sakladı.

Rus toprakları, 1279 yılına kadar sürecek olan Moğolların sonsuz acı dolu istilalarına maruz kaldı.

Tatar-Moğol boyunduruğunun devrilmesi

Rusya'daki Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu 1480'de geldi. Altın Orda yavaş yavaş dağılmaya başladı. Pek çok büyük prenslik bölünmüştü ve birbirleriyle sürekli çatışmalar içinde yaşıyordu. Rusya'nın Tatar-Moğol boyunduruğundan kurtarılması Prens III. İvan'ın hizmetidir. 1426'dan 1505'e kadar hüküm sürdü. Prens ikisini birleştirdi büyük şehirler Moskova ve Nizhny Novgorod ve Moğol-Tatar boyunduruğunu devirme hedefine doğru ilerledi.

1478'de III.Ivan, Horde'a haraç ödemeyi reddetti. Kasım 1480'de ünlü "Ugra Nehri üzerinde durma" gerçekleşti. İsim, her iki tarafın da savaş başlatmaya karar vermemesiyle karakterize ediliyor. Nehirde bir ay kaldıktan sonra devrilen Han Akhmat kampını kapattı ve Horde'a gitti. Rus halkını ve Rus topraklarını harap eden ve yok eden Tatar-Moğol egemenliğinin kaç yıl sürdüğü artık güvenle cevaplanabilir. Rusya'da Moğol boyunduruğu

Sadece Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini açıkça çürütmekle kalmayıp, aynı zamanda tarihin kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve bunun çok özel bir amaç için yapıldığını gösteren çok sayıda gerçek var... Peki tarihi kim ve neden kasıtlı olarak çarpıttı? ? Hangi gerçek olayları gizlemek istediler ve neden?

analiz edersek tarihsel gerçekler"Tatar-Moğol boyunduruğunun" "vaftizin" sonuçlarını gizlemek için icat edildiği anlaşılıyor. Sonuçta bu din barışçıl olmaktan uzak bir şekilde empoze edildi... “Vaftiz” sürecinde Kiev beyliğinin nüfusunun büyük kısmı yok edildi! Bu dinin dayatılmasının arkasında bulunan güçlerin daha sonra tarih uydurdukları, tarihi gerçekleri kendilerine ve amaçlarına göre oynadıkları açıkça ortaya çıkıyor...

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten çokça anlatılan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri bir kenara bırakarak, “Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkındaki büyük yalanı çürüten temel gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Cengiz Han'ın tahtının gamalı haçlı atalardan kalma tamga ile yeniden inşası.

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mughal" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımıza - Slavlara - hitap etmek için kullandılar. Herhangi bir halkın adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

3. “Tatar-Moğol” ordusunun oluşumu

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçasıyla açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş daha çok benziyor iç savaş yabancı bir fatihle savaşa girmektense.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin.

Yazıt şu şekildedir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Breslau'daki mezarının üzerine yerleştirilen, Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki Tatar figürü, 1241.” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde olduğu şey olduğuna inanılmaktadır).

Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarlar ile Rusların çok yakın genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük olsa da: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamen Avrupalı) ile Moğol (neredeyse tamamen Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika - sanki iki farklı dünyalar..." (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Açık şu anda Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali yoktur. Ama bizi “” diye bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış pek çok sahte var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” beyan ediliyor:

“Ah, parlak ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe ormanlarıyla, temiz tarlalarla, muhteşem hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız büyük şehirlerle, görkemli köylerle, manastır bahçeleriyle, tapınaklarla ünlüsünüz. Tanrı ve müthiş prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!..»

Bu metinde “Tatar-Moğol boyunduruğuna” dair bir ipucu bile yok. Ancak bu “eski” belgede şu satırlar yer alıyor: "Sen her şeyle dolusun, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

17. yüzyılın ortalarında gerçekleştirilen kilise reformundan önce Nikon, “ortodoks” olarak adlandırılıyordu. Ancak bu reformdan sonra Ortodoks olarak adlandırılmaya başlandı... Dolayısıyla bu belgenin 17. yüzyılın ortalarından daha erken yazılmış olması mümkün değildir ve "Tatar-Moğol boyunduruğu" dönemiyle hiçbir ilgisi yoktur...

1772'den önce yayınlanan ve sonradan düzeltilmeyen tüm haritalarda aşağıdaki resmi görebilirsiniz.

Rusya'nın batı kısmına Muscovy veya Moskova Tataristanı denir... Rusya'nın bu küçük kısmı Romanov hanedanı tarafından yönetiliyordu. 18. yüzyılın sonuna kadar Moskova Çarı, Moskova Tartaria'nın hükümdarı veya Moskova Dükü (Prensi) olarak anılıyordu. O dönemde Muscovy'nin doğusunda ve güneyinde neredeyse Avrasya kıtasının tamamını kaplayan Rusya'nın geri kalanına Tartaria veya (haritaya bakınız) denir.

1771 tarihli Britannica Ansiklopedisi'nin 1. baskısında Rus'un bu kısmı hakkında aşağıdakiler yazılmıştır:

“Tartaria, Asya'nın kuzey kesiminde, kuzeyde ve batıda Sibirya ile sınırı olan devasa bir ülke: buna Büyük Tartaria denir. Moskova ve Sibirya'nın güneyinde yaşayan Tatarlara Astrahan, Çerkassi ve Dağıstan, Hazar Denizi'nin kuzeybatısında yaşayan ve Sibirya ile Hazar Denizi arasındaki toprakları işgal edenlere Kalmık Tatarları adı verilir; İran ve Hindistan'ın kuzeyinde yaşayan Özbek Tatarları ve Moğollar ve son olarak Çin'in kuzeybatısında yaşayan Tibetliler..."(“Food RA” web sitesine bakın)…

Tataristan ismi nereden geliyor?

Atalarımız doğanın kanunlarını ve dünyanın, yaşamın ve insanın gerçek yapısını biliyorlardı. Ancak şimdiki gibi o günlerde de her insanın gelişim düzeyi aynı değildi. Gelişimlerinde diğerlerinden çok daha ileri giden, uzayı ve maddeyi kontrol edebilen (havayı kontrol edebilen, hastalıkları iyileştirebilen, geleceği görebilen vb.) insanlara Magi adı verildi. Uzayı gezegen düzeyinde ve daha yukarısında nasıl kontrol edeceğini bilen Magi'lere Tanrılar deniyordu.

Yani atalarımız arasında Tanrı kelimesinin anlamı hiç de şimdiki gibi değildi. Tanrılar, gelişimlerinde insanların büyük çoğunluğundan çok daha ileri giden insanlardı. İçin sıradan insan yetenekleri inanılmaz görünüyordu, ancak tanrılar da insandı ve her tanrının yeteneklerinin kendi sınırları vardı.

Atalarımızın patronları vardı - ona Dazhdbog (veren Tanrı) ve kız kardeşi Tanrıça Tara da deniyordu. Bu Tanrılar, insanların atalarımızın kendi başlarına çözemedikleri sorunları çözmelerine yardımcı oldu. Böylece tanrılar Tarkh ve Tara, atalarımıza felaketten sonra hayatta kalmak ve sonunda medeniyeti yeniden kurmak için gerekli olan evler inşa etmeyi, toprağı işlemeyi, yazmayı ve çok daha fazlasını öğretti.

Bu nedenle yakın zamanda atalarımız yabancılara “Biz Tarkh ve Tara'nın çocuklarıyız…” dediler. Bunu söylediler çünkü gelişimleri açısından, gelişimleri önemli ölçüde ilerlemiş olan Tarkh ve Tara'ya göre gerçekten çocuktular. Ve diğer ülkelerin sakinleri atalarımıza “Tarttarlar” ve daha sonra telaffuz zorluğu nedeniyle “Tartarlar” adını verdiler. Ülkenin adı da buradan geliyor: Tartaria...

Rus Vaftizi

Rus'un vaftizinin bununla ne ilgisi var? – bazıları sorabilir. Görünüşe göre bununla çok ilgisi vardı. Sonuçta vaftiz barışçıl bir şekilde gerçekleşmedi... Vaftizden önce Rusya'da insanlar eğitim görüyordu, neredeyse herkes okumayı, yazmayı ve saymayı biliyordu (makaleye bakın). Şuradan hatırlayalım okul müfredatı tarihte en azından aynı "Huş ağacı kabuğu mektupları" - köylülerin bir köyden diğerine huş ağacı kabuğu üzerine birbirlerine yazdıkları mektuplar.

Atalarımızın Vedik dünya görüşü vardı, yukarıda da yazdığım gibi bu bir din değildi. Herhangi bir dinin özü, herhangi bir dogmanın ve kuralın körü körüne kabulüne indiğinden, bunu neden başka türlü değil de bu şekilde yapmanın gerekli olduğuna dair derin bir anlayış olmadan. Vedik dünya görüşü insanlara tam olarak doğanın gerçek yasalarını anlama, dünyanın nasıl işlediğine, neyin iyi neyin kötü olduğuna dair bir anlayış kazandırdı.

İnsanlar, komşu ülkelerde "" den sonra, dinin etkisi altında, eğitimli bir nüfusa sahip başarılı, oldukça gelişmiş bir ülkenin, yalnızca aristokrasinin temsilcilerinin okuyabildiği cehalet ve kaosa sürüklendiğinde ne olduğunu gördüler. ve yaz, hepsi değil.. .

Kanlı Prens Vladimir ve arkasında duranların Kiev Rus'u vaftiz edecekleri "Yunan Dini"nin ne taşıdığını herkes çok iyi anladı. Bu nedenle o zamanki Kiev Prensliği'nin (bundan ayrılan bir eyalet) sakinlerinden hiçbiri bu dini kabul etmedi. Ancak Vladimir'in arkasında büyük güçler vardı ve geri çekilmeyeceklerdi.

12 yılı aşkın süredir zorla Hıristiyanlaştırılan “vaftiz” sürecinde, nadir istisnalar dışında neredeyse tüm yetişkin nüfus yok edildi. Kiev Rus. Çünkü böyle bir “öğretme”, ancak gençliklerinden dolayı böyle bir dinin kendilerini hem maddi hem de manevi anlamda köle haline getirdiğini henüz anlayamayan akılsız çocuklara empoze edilebilirdi. Yeni “inancı” kabul etmeyi reddeden herkes öldürüldü. Bize ulaşan gerçekler de bunu doğruluyor. "Vaftizden" önce Kiev Rus topraklarında 300 şehir ve 12 milyon sakin varsa, o zaman "vaftizden" sonra sadece 30 şehir ve 3 milyon insan kaldı! 270 şehir yıkıldı! 9 milyon insan öldürüldü! (Diy Vladimir, “Ortodoks Rus'un Hıristiyanlığın kabulünden önce ve sonra”).

Ancak Kiev Rus'un yetişkin nüfusunun neredeyse tamamının "kutsal" vaftizciler tarafından yok edilmesine rağmen Vedik gelenek ortadan kalkmadı. Kiev Rus topraklarında sözde ikili inanç kuruldu. Nüfusun çoğu, kölelerin empoze ettiği dinini resmen tanıdı ve kendileri de, gösteriş yapmadan Vedik geleneğe göre yaşamaya devam ettiler. Ve bu olgu yalnızca kitleler arasında değil, aynı zamanda yönetici seçkinlerin bir kısmı arasında da gözlemlendi. Ve bu durum, herkesi nasıl kandıracağını çözen Patrik Nikon'un reformuna kadar devam etti.

Sonuçlar

Aslında, Kiev Prensliği'nde vaftizden sonra sadece çocuklar ve Yunan dinini kabul eden yetişkin nüfusun çok küçük bir kısmı hayatta kaldı - vaftizden önce 12 milyonluk nüfusun 3 milyonu. Beylik tamamen harap oldu, şehirlerin, kasabaların ve mezraların çoğu yağmalandı ve yakıldı. Ancak "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki versiyonun yazarları bizim için tamamen aynı tabloyu çiziyor, tek fark, aynı zalim eylemlerin orada "Tatar-Moğollar" tarafından gerçekleştirildiği iddiası!

Her zaman olduğu gibi kazanan tarih yazar. Ve açıkça görülüyor ki, Kiev Prensliği'nin vaftiz edildiği tüm zulmü gizlemek ve tüm bunları durdurmak için olası sorular ve daha sonra “Tatar-Moğol boyunduruğu” icat edildi. Çocuklar, Yunan dininin (Dionysius kültü ve daha sonra Hıristiyanlık) gelenekleriyle yetiştirilmiş, tarih yeniden yazılmış, tüm zulmün suçu “vahşi göçebeler”e atılmıştı...

Başkan V.V.'nin ünlü açıklaması. Rusların Tatarlara ve Moğollara karşı savaştığı iddia edilen Putin hakkında...

Tatar-Moğol boyunduruğu tarihteki en büyük efsanedir.

"Yayın kurulunun pek çok üyesi, Rusya üzerinde sözde 300 yıllık egemenliklerini öğrendiklerinde şaşıran Moğolistan sakinlerini kişisel olarak tanıyor. Elbette bu haber Moğolları ulusal bir gurur duygusuyla doldurdu, ama aynı zamanda Bir defasında "Cengiz Han kimdir?" diye sordular.

"Vedik Kültür No. 2" dergisinden
“Cengiz Han” Marco Polo'dan bir yere geldi - çarpık isim Chin, handır, yani. rütbe - han

Kroniklerde Ortodoks Eski İnananlar"Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkında kesin olarak şöyle söyleniyor: "Fedot vardı ama aynısı değildi." Eski Sloven diline dönelim. Runik görüntüleri modern algıya uyarladıktan sonra şunu elde ederiz: hırsız - düşman, soyguncu; Babür - güçlü; boyunduruk - sipariş. Tarihçilerin hafif eliyle “Aryanların Tata'sına” (Hıristiyan sürüsü açısından) “Tatarlar”1 denildiği ortaya çıktı, (Başka bir anlamı daha var: “Tata” babadır) Tatar - Aryanların Tata'sı, yani Babalar (Atalar veya daha eski) Aryanlar) güçlü - Moğollar tarafından ve boyunduruk - temelde çıkan kanlı iç savaşı durduran Devletteki 300 yıllık düzen. Rusların zorla vaftiz edilmesi - “kutsal şehitlik”. Horde, Düzen kelimesinin bir türevidir; burada "Or" güç, gün ise gündüz saatleri veya kısaca "ışık"tır. Buna göre “Düzen” Işığın Gücüdür ve “Sürü” Işık Kuvvetleridir. Böylece, Tanrılarımız ve Atalarımız tarafından yönetilen Slavların ve Aryanların Işık Güçleri: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, zorla Hıristiyanlaştırma temelinde Rusya'daki iç savaşı durdurdu ve 300 yıl boyunca Devlette düzeni sağladı. Horde'da koyu saçlı, tıknaz, koyu tenli, kanca burunlu, dar gözlü, çarpık bacaklı ve çok öfkeli savaşçılar var mıydı? Bizdik. Diğer ordularda olduğu gibi, ana Slav-Aryan Birliklerini ön cephedeki kayıplardan koruyarak ön saflara sürülen farklı milletlerden paralı askerlerin müfrezeleri.

İnanması zor mu? "Rusya 1594 Haritası"na bir göz atın Gerhard Mercator'un Ülke Atlası'nda. İskandinavya ve Danimarka'nın tüm ülkeleri, yalnızca dağlara kadar uzanan Rusya'nın bir parçasıydı ve Moskova Prensliği, Rusya'nın bir parçası değil, bağımsız bir devlet olarak gösteriliyor. Doğuda, Uralların ötesinde, Slavların ve Aryanların Kadim Gücünün bir parçası olan Obdora, Sibirya, Yugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodye beylikleri tasvir edilmiştir - Büyük (Büyük) Tartaria (Tartaria - himaye altındaki topraklar) Tanrı Tarkh Perunovich ve Tanrıça Tara Perunovna'nın - Yüce Tanrı Perun'un Oğlu ve Kızı - Slavların ve Aryanların Atası). Bir benzetme yapmak için çok fazla zekaya mı ihtiyacınız var: Büyük (Büyük) Tartaria = Mogolo + Tartaria = “Moğol-Tataria”?

Adı geçen tablonun yüksek kalitede bir görseli elimizde yok, elimizde sadece “Asya Haritası 1754” var. Ama bu daha da iyi! Kendiniz görün. Sadece 13. yüzyılda değil, 18. yüzyıla kadar Büyük (Mogolo) Tataristan, şimdiki meçhul Rusya Federasyonu kadar gerçekti. “Tarih yazıcıları” her şeyi çarpıtıp halktan gizleyemediler. Gerçeği örten defalarca örülmüş ve yamalı “Trishkin kaftanı” sürekli dikişlerden patlıyor. Hakikat, boşluklardan geçerek çağdaşlarımızın bilincine azar azar ulaşıyor. Doğru bilgilere sahip değiller, bu nedenle belirli faktörlerin yorumlanmasında sıklıkla yanılıyorlar, ancak çıkardıkları genel sonuç doğrudur: okul öğretmenlerinin birkaç düzine nesil Rus'a öğrettiği şey aldatma, iftira ve yalandır.

Medyada yayınlanan “Tatar-Moğol istilası olmadı” yazısı bunun çarpıcı bir örneğidir. Yayın kurulumuzun bir üyesi olan Gadilin E.A.'nın konuyla ilgili yorumu. size yardımcı olacaktır sevgili okuyucular, i'leri noktalayın. Violetta Basha, Tüm Rusya gazetesi “Ailem”, Sayı 3, Ocak 2003. s.

Eski Rusya'nın tarihini yargılayabileceğimiz ana kaynak, Radzivilov'un el yazması olarak kabul ediliyor: "Geçmiş Yılların Hikayesi." Varangianların Rusya'yı yönetmeye çağrılmasıyla ilgili hikaye ondan alınmıştır. Ama ona güvenilebilir mi? Bir kopyası getirildi XVIII'in başı yüzyılda Königsberg'den Peter 1 tarafından yazılmış, daha sonra orijinali Rusya'da sona ermiştir. Artık bu el yazmasının sahte olduğu kanıtlandı. Dolayısıyla 17. yüzyılın başından önce, yani Romanov hanedanının tahta çıkmasından önce Rusya'da ne olduğu kesin olarak bilinmiyor. Peki Romanov Hanesi neden tarihimizi yeniden yazmaya ihtiyaç duydu? Ruslara uzun süredir Horde'a bağlı olduklarını ve bağımsız olamadıklarını, kaderlerinin sarhoşluk ve itaat olduğunu kanıtlamak değil mi?

Prenslerin tuhaf davranışları.

“Moğol-Tatarların Rusya'yı işgali”nin klasik versiyonu birçok kişi tarafından okuldan beri biliniyor. Şuna benziyor. İÇİNDE erken XIII Yüzyıllar boyunca Moğol bozkırlarında Cengiz Han, demir disipline tabi büyük bir göçebe ordusu topladı ve tüm dünyayı fethetmeyi planladı. Çin'i mağlup eden Cengiz Han'ın ordusu batıya koştu ve 1223'te Rusya'nın güneyine ulaştı ve burada Kalka Nehri üzerinde Rus prenslerinin birliklerini mağlup etti. 1237 kışında Tatar-Moğollar Rusya'yı işgal etti, birçok şehri yaktı, ardından Polonya ve Çek Cumhuriyeti'ni işgal ederek Adriyatik Denizi kıyılarına ulaştı, ancak harap ama yine de tehlikeli Rusya'dan ayrılmaktan korktukları için aniden geri döndüler. ' arkalarında. Tatar-Moğol boyunduruğu Rusya'da başladı. Büyük Altın Orda Pekin'den Volga'ya kadar sınırları vardı ve Rus prenslerinden haraç topluyordu. Hanlar, Rus prenslerine hüküm sürmeleri için etiketler verdi ve vahşet ve soygunlarla halkı terörize etti. Resmi versiyon bile Moğollar arasında çok sayıda Hıristiyanın bulunduğunu ve bazı Rus prenslerinin Horde hanlarıyla çok sıcak ilişkiler kurduğunu söylüyor. Başka bir tuhaflık: Horde birliklerinin yardımıyla bazı prensler tahtta kaldı. Şehzadeler hanlara çok yakın kişilerdi. Ve bazı durumlarda Ruslar Horde'un yanında savaştı. Çok tuhaf şeyler yok mu? Rusların işgalcilere böyle mi davranması gerekirdi? Güçlenen Rus direnmeye başladı ve 1380'de Dmitry Donskoy, Kulikovo Sahasında Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir yüzyıl sonra Büyük Dük Ivan III ve Horde Khan Akhmat'ın birlikleri buluştu. Rakipler, Ugra Nehri'nin karşı yakalarında uzun süre kamp kurdu, ardından han hiç şansı olmadığını anlayarak geri çekilme emrini verdi ve Volga'ya gitti. Bu olaylar “Tatar-Moğol boyunduruğunun” sonu olarak değerlendiriliyor.

Kaybolan kroniklerin sırları.

Horde zamanlarının kroniklerini incelerken bilim adamlarının birçok sorusu vardı. Romanov hanedanlığı döneminde neden düzinelerce tarih iz bırakmadan ortadan kayboldu? Örneğin tarihçilere göre “Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi”, boyunduruğu gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belgeye benziyor. Yalnızca Rusya'nın başına gelen belirli bir "sorunu" anlatan parçalar bıraktılar. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok. Daha birçok tuhaf şey var. "Kötü Tatarlar hakkındaki" hikayede Altın Orda Hanı, "Slavların pagan tanrısına" tapmayı reddettiği için bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emreder. Ve bazı kronikler harika ifadeler içeriyor, örneğin: "Peki, Tanrı ile!" - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu. Tatar-Moğollar arasında neden şüphe uyandıracak kadar çok Hıristiyan var? Ve prenslerin ve savaşçıların tanımları alışılmadık görünüyor: kronikler, çoğunun Kafkas tipi olduğunu, dar değil, büyük gri veya mavi gözleri ve açık kahverengi saçları olduğunu iddia ediyor. Başka bir paradoks: Kalka Muharebesi'ndeki Rus prensleri neden aniden Ploskinia adlı bir yabancı temsilcisine "şartlı tahliyeyle" teslim oldular ve o... göğüs haçını öptü?! Bu, Ploskinya'nın kendisinden biri, Ortodoks ve Rus ve dahası soylu bir aileden olduğu anlamına geliyor! "Savaş atlarının" ve dolayısıyla Horde ordusunun savaşçılarının sayısının başlangıçta, Romanov Hanesi tarihçilerinin hafif eliyle üç yüz ila dört yüz bin olarak tahmin edildiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Bu kadar çok at, uzun kış şartlarında ne koruluklarda saklanabilir, ne de kendi kendilerine beslenebilirlerdi!

Geçtiğimiz yüzyılda tarihçiler Moğol ordusunun sayısını sürekli azaltarak otuz bine ulaştı. Ancak böyle bir ordu Atlantik'ten Pasifik Okyanusu'na kadar tüm halkları kontrol altında tutamaz! Ama vergi toplama ve düzeni sağlama, yani polis teşkilatı gibi işlevleri rahatlıkla yerine getirebilir. Hiçbir işgal olmadı! Akademisyen Anatoly Fomenko'nun da aralarında bulunduğu bir dizi bilim adamı, şu sonuçlara dayanarak sansasyonel bir sonuca vardı: matematiksel analiz el yazmaları: Modern Moğolistan topraklarından herhangi bir istila olmadı! Ve Rusya'da bir iç savaş vardı, prensler birbirleriyle savaştı. Rusya'ya gelen Moğol ırkının hiçbir temsilcisine dair hiçbir iz yoktu. Evet, orduda bireysel Tatarlar vardı, ancak uzaylılar değil, kötü şöhretli “işgalden” çok önce Rusların yanında yaşayan Volga bölgesi sakinleri. Yaygın olarak "Tatar-Moğol istilası" olarak adlandırılan şey, aslında "Büyük Yuva" Prensi Vsevolod'un torunları ile onların Rusya üzerinde tek hakimiyet kurma mücadelesiydi. Prensler arasındaki savaş gerçeği genel olarak kabul ediliyor; ne yazık ki Ruslar hemen birleşmedi ve oldukça güçlü hükümdarlar kendi aralarında savaştı. Peki Dmitry Donskoy kiminle kavga etti? Başka bir deyişle Mamai kimdir?

Horde - Rus ordusunun adı Altın Orda dönemi, laik gücün yanı sıra güçlü bir askeri gücün de olmasıyla ayırt ediliyordu. İki hükümdar vardı: seküler olana prens adı verildi ve askeri olana han deniyordu, yani. "askeri lider" Tarihlerde şu girişi bulabilirsiniz: "Tatarlarla birlikte gezginler de vardı ve onların valisi filancaydı", yani Horde birlikleri valiler tarafından yönetiliyordu! Ve Brodnikler, Kazakların öncülleri olan Rus özgür savaşçılarıdır. Yetkili akademisyenler, Horde'un Rus düzenli ordusunun ("Kızıl Ordu" gibi) adı olduğu sonucuna vardılar. Ve Tatar-Moğolistan Büyük Rusya'nın kendisidir. Pasifik'ten Pasifik'e kadar geniş bir bölgeyi fethedenlerin "Moğollar" değil, Ruslar olduğu ortaya çıktı. Atlantik Okyanusu ve Kuzey Kutbu'ndan Hint'e. Avrupa'yı titreten askerlerimizdi. Büyük olasılıkla, Almanların Rus tarihini yeniden yazmasının ve ulusal aşağılamalarını bizimkine dönüştürmesinin nedeni güçlü Ruslardan duyulan korkuydu.

Bu arada, Almanca "Ordnung" ("düzen") kelimesi büyük olasılıkla "sürü" kelimesinden geliyor. "Moğol" kelimesi muhtemelen Latince "megalion" yani "büyük" kelimesinden gelmektedir. Tataria "tartar" ("cehennem, korku") kelimesinden gelir. Ve Moğol-Tataria (veya "Megalion-Tartaria") "Büyük Korku" olarak tercüme edilebilir. İsimler hakkında birkaç kelime daha. O zamanın çoğu insanının iki adı vardı: biri dünyada, diğeri vaftizde veya askeri bir takma adla alındı. Bu versiyonu öne süren bilim adamlarına göre Prens Yaroslav ve oğlu Alexander Nevsky, Cengiz Han ve Batu isimleri altında hareket ediyor. Antik kaynaklar Cengiz Han'ı uzun boylu, lüks uzun sakallı ve "vaşak benzeri" yeşil-sarı gözlü olarak tasvir ediyor. Moğol ırkının insanlarının hiç sakalının olmadığını unutmayın. Horde'un Pers tarihçisi Rashid al-Din, Cengiz Han ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor. Bilim adamlarına göre Cengiz Han Prens Yaroslav'dır. Sadece bir göbek adı vardı - "savaş ağası" anlamına gelen "han" önekiyle Cengiz. Batu, oğlu Alexander'dır (Nevsky). El yazmalarında şu ifadeyi bulabilirsiniz: “Batu lakaplı Alexander Yaroslavich Nevsky.” Bu arada çağdaşlarının anlatımına göre Batu'nun sarı saçları, açık sakalı ve açık gözleri vardı! Peipsi Gölü'nde haçlıları mağlup edenin Horde hanı olduğu ortaya çıktı! Tarihleri ​​inceleyen bilim adamları, Mamai ve Akhmat'ın aynı zamanda Rus-Tatar ailelerinin hanedan bağlarına göre büyük bir saltanat hakkına sahip olan asil soylular olduğunu keşfettiler. Buna göre, "Mamaevo Katliamı" ve "Ugra'da Durmak", prens ailelerin iktidar mücadelesi olan Rusya'daki iç savaşın bölümleridir. Horde hangi Rus'a gitti? Kayıtlar şunu söylüyor; "Horde Rus'a gitti." Ancak 12.-13. yüzyıllarda Rusya, Kiev, Çernigov, Kursk, Ros Nehri yakınındaki bölge ve Seversk toprakları çevresinde nispeten küçük bir bölgeye verilen isimdi. Ancak Muskovitler veya diyelim ki Novgorodiyanlar, aynı eski kroniklere göre Novgorod veya Vladimir'den sık sık "Rusya'ya seyahat eden" kuzey sakinleriydi! Yani örneğin Kiev'e. Bu nedenle, Moskova prensi güney komşusuna karşı bir sefere çıkmak üzereyken, buna kendi "sürü" (askerler) tarafından "Rus'un işgali" denilebilirdi. Batı Avrupa haritalarında çok uzun bir süre Rus topraklarının “Muscovy” (kuzey) ve “Rusya” (güney) olarak bölünmesi boşuna değil.

Büyük tahrifat

18. yüzyılın başında Peter 1 kurdu Rus Akademisi Bilim. 120 yıllık varlığı boyunca Bilimler Akademisi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi görev yapmıştır. Bunlardan sadece üçü Rus, M.V. Lomonosov, geri kalanı Alman.

Eski Rusya'nın 17. yüzyılın başlarına kadar olan tarihi Almanlar tarafından yazıldı ve bunların bir kısmı Rusça bile bilmiyordu! Bu gerçek, profesyonel tarihçiler tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların ne tür bir tarih yazdıklarını dikkatle incelemek için hiçbir çaba göstermezler. M.V. Lomonosov'un Rusya'nın tarihini yazdığını ve Alman akademisyenlerle sürekli tartışmalar yaşadığını söyledi. Lomonosov'un ölümünden sonra arşivleri iz bırakmadan ortadan kayboldu. Ancak Rusya'nın tarihine ilişkin çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Bu arada M.V.'ye zulmeden Miller'dı. Lomonosov yaşamı boyunca! Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rusya'nın tarihi üzerine eserleri tahrifattır, bu bilgisayar analiziyle gösterilmiştir. İçlerinde Lomonosov'dan çok az şey kaldı. Sonuç olarak tarihimizi bilmiyoruz. Romanov Hanedanı'nın Almanları, Rus köylüsünün hiçbir işe yaramadığını kafamıza soktular. “Nasıl çalışacağını bilmiyor, o bir ayyaş ve ebedi bir köle. Yazar, bölümleri modern okuyucuya aktarmak için başka bir girişimde bulundu. gerçek hikaye Rus'. En azından eleştirdiği ORİJİNAL KAYNAKLAR'a bakmaya çalışsa her şey yoluna girecekti. Bunun kötü niyetten değil, düşüncesizlikten kaynaklandığını düşünmek isterim. Sadece Zubritsky'nin "Çervona Rus Tarihi" kitabında anlattığı yolu izledi: "Birçok kişi Rusya'nın tarihini yazdı, ama ne kadar kusurlu!" - Kaç tane açıklanamayan olay, kaç tane gözden kaçmış, kaç tane çarpıtılmış! Çoğunlukla biri diğerinden kopyalandı; kimse kaynakları karıştırmak istemedi çünkü araştırma zorluklarla dolu. Yazıcılar sadece süslülüklerini, yalanların cesaretini ve hatta atalarına iftira atma küstahlığını göstermeye çalıştılar! Bazı modern bilim adamları, Rus tarihinin aydınlatıcılarının eserlerini çok başarılı bir şekilde eleştiriyorlar. Bu çalışma, sonuçları açısından, eski binaları yok etmek için kullanılan, kama ile iyi bilinen mekanizmanın çalışmasına benzer. Hayatta, yıkıcı mekanizmanın işinin yerini inşaatçıların yaratıcı işi alır. Yeni bir bina göze hoş geliyorsa, etrafındakiler olan bitenden memnun oluyor; eski binanın yerine inanılmaz bir şey inşa ediliyorsa, o zaman oradan geçen insanlar acı ve rahatsızlık duyuyor. Girişe Rus tarihinin neo-sapkınları Nosovsky ve Fomenko tarzında başlayan yazar, okuyucuyu Radzivilov el yazmasının sahteciliği hakkında kanıt olmadan bilgilendirdi. Koeningsberg şehrinin kütüphanesinde bulunan Prens Radziwill'in kroniklerinin metinlerinin Hıristiyan kronolojisine göre 1206 yılına kadar olan ulusal tarih dönemini kapsadığını belirtmek isterim. Buna göre bu kronik, 17. yüzyılın başlarından önce Rusya'daki olayları yansıtamaz. Bu, Tatarların Rusya'daki (genellikle 1223'e kadar uzanan) efsanevi istilasını değerlendirirken bu tarihçeye yapılan atıfların kesinlikle uygunsuz olduğu anlamına gelir. Burada yansıtılan 1206'dan önceki olayların çoğunun Laurentian ve Tver Chronicles'daki yorumlara çok benzediğine dikkat edilmelidir. Yazar, “Prenslerin Tuhaf Davranışları” bölümünde Kalka Muharebesi'nden bahsediyor ancak Rus(?) birliklerinin savaş alanına nasıl çıktığını analiz etmeye çalışmıyor. Birliklerin uzun bir eğitimden sonra, bin adet tekne filosu inşa ettikten sonra, Dinyester'den Karadeniz'e, Dinyeper'den yukarı akıntılara gitmek ve sekiz gün boyunca Tatar şehirlerini ve köylerini yağmaladıktan sonra nasıl mümkün oldu? Kalka Nehri üzerindeki ordu (modern Donetsk şehrinin kuzeybatısında)? Modern İtalya topraklarında kendi özgürlüğünüzü korumanın tuhaf bir yolu olduğunu düşünmüyor musunuz? Üç Mstislav'ın (Çernigov, Kiev ve Volyn) birliklerinin, topraklarını hızla ilerleyen "yabancı" orduya karşı başarısız bir şekilde "savunmak" için aşmaları gereken mesafe tam da bu mesafeydi. Ve eğer yenilgi daha önce bahsedilen İtalya'da olsaydı, o zaman kimin boyunduruğu gelebilirdi?

1223'te Kiev prensliğinin sınırı Dinyeper boyunca geçiyordu, bu nedenle adı geçen prenslerin ilk olarak Dinyester boyunca su yoluyla hareket etmeleri garip görünebilir. Bu yalnızca bir durumda gerçekleşebilirdi: Filo, komşuların savaş hazırlıklarını fark etmemesi için gizlice hazırlanıyordu. O zamanlar Dinyeper'in sol yakasında henüz Hıristiyanlığı kabul etmemiş halklar yaşıyordu, bu nedenle çok daha sonra düzeltilen kroniklerde Tatarlardan sürekli bahsediliyor (Tata Ra, (“Tata” - Baba, “Ra” - Güneş Yarila tarafından yayılan En Yüce Olanın Parıltısı), yani güneşe tapanlar), İsrail'in "gerçek" Tanrısını bilen Rus Hıristiyanların aksine pogani-poogni (ateşe tapanlar). Chronicle'larda yapılan geç düzeltmeler, Laurentian Chronicle'da şu ifadenin korunmuş olmasıyla belirtiliyor: “Suzhdal topraklarında, sanki vaftizden beri olmamış gibi, ama sanki şimdi olmuş gibi büyük bir kötülük meydana geldi; ama bunu bırakacağız. Gördüğünüz gibi, resmi kroniklerde bile Hıristiyanlık her zaman iyi bir şey olarak görülmüyordu. Moğollardan hiçbir tarihçede bahsedilmiyor; o zamanlar Rusya'da henüz bilinmiyorlardı. 19. yüzyılın sonunda bile. Başpiskopos Petrov'un editörlüğünü yaptığı “Kilise Tarihi Sözlüğü”nde şöyle yazıyor: “Moğollar Tatarlarla aynıdır - Ugric kabilesi, Sibirya sakinleri, Macarların ataları, Ugric veya Macar Rus'un kurucuları, Rusinlerin yaşadığı .” Tarih ders kitaplarının yaratıcıları, savaşların dini nitelikte olduğu gerçeğinden bahsetmekten hoşlanmazlar. Görünüşe göre tarihimize dair hiçbir bilgimiz yok. Bu arada, Radzivilov Chronicle tek başına birçok makale ve 617 renkli minyatür içeriyor. Muzaffer ideolojinin yaratıcıları, gerçeklerin çoğunu fark etmeden, sahte tarihe karşılık gelen bireysel kuponları kapıyorlar. "Onbir Prensin Ordusu Tarafından Kiev'in Harabesi Üzerine" efsanesi, 1169'da Pereyaslavl, Dorogobuzh, Smolensk, Suzdal, Chernigov, Ovruch, Vyshgorod vb. prenslerinin bir olayı bildiriyor. Mstislav Izyaslavich'in (Izyaslav Mstislavich'in oğlu) hüküm sürdüğü Kiev'i kuşattı. Kiev'in ele geçirilmesinden sonra bu "FOLYO POLOLAR" (Polovtsy, "polov" kelimesinden gelen ortak bir isimdir. Saç rengi Polovtsy olan Slav-Aryan kabilesi) Hıristiyan kiliselerini ve Pechersky Manastırı'nı yağmaladı ve yaktı. 1151'in biraz başlarında Izyaslav Mstislavich, Kiev'i Yuri liderliğindeki Polovtsy'den savunurken savaşta yaralandı ve savaş alanında yatmaya devam etti. Shvarn(!) adlı bir boyarın önderliğindeki Kiev halkı prenslerini buldu, sevindi ve şöyle haykırdı: “Kyrie eleison!” 1157'de Yuri Dolgoruky'nin (başkalarının mallarına ve diğer insanların eşlerine olan sevgisinden dolayı bu lakapla anılan) ölümünden sonra, Kiev'de Hıristiyan kiliselerinde bir ayaklanma ve yıkım meydana geldi. "Prens Mstislav Izyaslavich'in Polovtsyalılara karşı kazandığı zafer üzerine" efsanesinde prens, kontrolün kaybından bahsediyor ticaret yolları: Yunan (Dinyeper'in sağ kıyısında karadan Konstantinopolis'e), Solyany (Karadeniz'e), Zalozny (Azak Denizi'ne) ve 1167'de Polovtsian topraklarının derinliklerine dokuz günlük bir sefer. "Ve öyle bir kalabalık aldılar ki, tüm Rus askerlerine çok sayıda esir ve kadın esir, çocukları, hizmetkarları, sığırları ve atları verildi." (Tales of the Russian Chronicle. “Baba Evi.” M. 2001) 1169'daki bu sefere yanıt olarak Kiev, on bir prensin ordusu tarafından harap edildi. Beyliğin sınırlarının Ros Nehri'ne yakınlığına bağlı olarak yalnızca Kiev halkına Rus veya daha doğrusu Rosskie denir. Aralık 1237'de Prens Yaroslav Vsevolodovich Kiev'den kayboldu. Birkaç gün sonra Batu'nun birlikleri Polovtsian topraklarından Kiev ve Vladimir ile birlikte büyük bir prenslik olan Ryazan'a doğru yürümeye başladı. Yakın zamana kadar tüccar-boyar cumhuriyeti olarak kabul edilen Novgorod'da, bir yıl önce Yaroslav on beş yaşındaki oğlu İskender'i hükümdarlığa yerleştirdi. Vladimir'de Büyük Dük, Yaroslav'ın kardeşi Yuri Vsevolodovich'ti. Yakın zamanda burada popüler huzursuzluk başladı ve bir dizi vasal toprak prensliğini sardı. Ryazan birliklerinin hızlı yenilgisinden sonra, Vladimir'in vasal şehirlerini fetheden Tatarlar (Hıristiyanlığı kabul etmeyen Tatar-Slav-Aryan orduları), Yuri (diğer adıyla George II) tarafından terk edilen büyük düklüğün başkentini kuşattı. ), ancak kroniklerde ona Gyurgen deniyor. Vladimir'in düşüşünden sonra Gürgen'in oğulları babalarının Şehir Nehri kıyısındaki evine çekilir. Burada 4 Mart 1238'de Yuri-Gürgen'in birlikleri yenildi ve prensin kendisi öldü. Ertesi gün, 5 Mart'ta Yaroslav, Vladimir Büyük Dükü seçildi. Bu durumda, harap olmuş ve fethedilmiş Vladimir'de ertesi gün, az bilinen bir yüksek hızlı ulaşım aracıyla şehre gelen yeni bir Büyük Dük'ü seçmek için bir toplantı yapılması gerçeği tek bir tarihçiyi heyecanlandırmadı. Kiev. Ryazan ve Vladimir'i satın alan Yaroslav, Kiev'i kaybetti. Kısa süre sonra Prens Yaroslav, Batu'nun karargahına çağrıldı ve onun tarafından Yüce Han'ın seçiminin yaklaştığı Moğolistan'a, Karakurum'a gönderildi... Batu Moğolistan'a kendisi gitmedi, ancak temsilcisi olarak Prens Yaroslav'ı gönderdi. Rus prensinin Moğolistan'da kalışı Plano Carpini tarafından anlatılıyor. Yani Carpini, Yüce Han seçimlerine Batu yerine Rus prensi Yaroslav'nın geleceğini bildiriyor (Batu'nun böylesine önemli bir seçime şahsen katılmak istemediğini söylüyorlar)..."

Okulda bize 13. yüzyılda Tatar-Moğol boyunduruğuna boyun eğdirildiği ve Rusya'nın her yerinden haraç toplandığı söylendi. Tüm sorunların ana nedeni haline geldi. Bu yazıda size bunun var olmadığını kanıtlayacağım!

Tarihi belgeleri ve kronikleri incelerken Tatar-Moğol boyunduruğu terimine asla rastlamayacaksınız! Terim ilk kez on dokuzuncu yüzyılda ortaya çıktı. Boyunduruk nasıl ancak o zaman hatırlandı? Ya da belki de uydurmuşlardır...

Bir gerçeği daha ortadan kaldıralım!
O zamanın tüm yabancı atlaslarında Kiev Rus, Tataristan olarak belirlendi. Gerçek şu ki, pagan tanrılarımız Tarha ve kız kardeşi Tara'dan dolayı tüm Avrupa Slavları bu şekilde adlandırmıştır. Ve bu nedenle, tüm dünya için biz büyük Tataristandık.

En eski Moğol kitabı “Moğolların Gizli Hikayeleri” dir ve bu, boyunduruğun varlığını doğrulayan tek kitaptır. Ve 17. yüzyılda ilginç koşullar altında ortaya çıktı; bir keşiş Poladius onu Çin'deki bir kütüphanede buldu; kendisine göre yüzyıllardır orada saklanıyordu. Ve hala ne zaman yazıldığı, kim tarafından yazıldığı belli değil.

Moğollar Sovyet döneminde normal yazıyla ortaya çıktı; ondan önce boyunduruğun bahsi bile geçmeyen eski bir Moğol mektubu vardı. Üstelik ne Tatarlarda ne de Moğollarda savaş folklorunun kalmamış olması çok tuhaf. Boyunduruğun varlığını doğrulayan hiçbir kazı da yok.

Cengiz Han hakkında pek çok hikaye duyduk ama burada gözlerinizi gerçeğe açmak istiyorum. Cengiz Han bir isim değil, bir unvandır! Ve birçok insan onu giyiyordu ve Cengiz Han'dan bahsettiklerinde büyük olasılıkla Cengiz Han Timur'u kastediyorlar. Gumilyov onu soluk yüzlü, sakallı, mavi gözlü, gür kızıl saçlı, Moğol'a bile benzemeyen bir adam olarak tanımladı. Rusya'da Moğollara benzeyen çok fazla insan olmaması sizi rahatsız etmiyor mu? Ve Rusların ve Slavların genetiğinde Tatar-Moğol istilasından eser bile yok, oysa boyunduruğun kadınlarımıza her fırsatta tecavüz ettiği her yerde yazılıyor.

Silahlarla ilgili! Devasa ordularını bu kadar saldırgan hale getirecek şekilde nasıl silahlandırdılar? Metal çıkarmayı, dövmeyi bile bilmiyorlardı!

Radonezh Sergius'un Kulikovo Savaşı hakkındaki resmine bakın. Her iki taraftaki savaşçılar aynı görünüyor. Burada iki seçenek var, birincisi resim yapmayı bilmiyordu, ikincisi ise bu kendi arasında bir savaştı.

Büyükleri hatırlayalım Çin duvarıÇin'in Altın Orda'ya ve göçebelere karşı savunmasının sembolü olarak bize sunuldu. En ilginç şey, boşlukların kendi yönlerine yönlendirilmiş olmasıdır. Bu da onu Çinlilerin inşa etmediğini kanıtlıyor ama bu başka bir hikaye.

Peki neden Igo hakkında hikayeler uydurup insanlarımızı zayıf gösterelim ki? Bu, o dönemde çok sayıda ölümü haklı çıkarmak için kullanıldı. O zaman Vladimir tanıttı yeni inanç. Bir düğmeye tıklayarak inancınızı değiştirebileceğinizi hayal edebiliyor musunuz? Hıristiyanlaştırmaya zorlandı! Hepsi pagandı ve yeni inanca karşıydı.

12 yıllık vaftiz dönemi boyunca inanç değişikliğine direnen yetişkinlerin neredeyse tamamı öldürüldü. Bu olağanüstü olaydan önce Kiev Rus'un nüfusu 12 milyon kişi ve 300 şehir iken, daha sonra nüfus 30 şehir ve hayatta kalan 3 milyona düştü. Birkaç nesildir uygulanan katı sansür, belgelerin yeniden yazılması ve internetin yokluğu bunların bedelini ödedi. Yetkililer Vladimir'in tarihe insanları yeni bir dine zorlayan kanlı bir zorba olarak geçmesini istemiyordu. Böylece tüm bunlara başka bir bahane buldular. Söylemek istediğim en önemli şey, Tarihin kazananlar tarafından yazıldığıdır!

Şu anda oturumlar sırasında aşağıda anlatılanları incelemeye çalışıyoruz (ve ayrıca şu adresten gelen materyalleri de kontrol ediyoruz: ), ancak ilk bakışta göründüğü kadar basit olmadığı ortaya çıktı. Çok fazla bloğa mal olur (resim istihbarat teşkilatları ve diğerleri tarafından kontrol edilir) ve her operatör bilgiyi anlaşılır bir düzeyde algılayamaz.
Rusya'nın tarihine ilişkin sorular bu nedenlerden dolayı henüz tam olarak yanıtlanamamıştır. Bu nedenle resmin genel olarak anlaşılması için bu makaleyi sunuyorum. Materyal http://ruspravda.info web sitesinden alınmıştır ve saklayıcıların dahili geri bildirimleri ve görüşlerine göre oldukça doğrudur. Okuyuculardan mümkünse yorumlardaki resmi tamamlamalarını ve en ilginç soruları formüle etmelerini rica ediyorum. Yakın zamanda oturumlar aracılığıyla onay/red cevabı almayı umuyorum.

Sizi avucumuzun altına aldık, inşa ettiğiniz tüm muhteşem yapınızı yıktık ve tüm tarihinizi geriye döndürdük.
Tanrılarınızı yok ettik, tüm ırksal özelliklerinizi atıp yerine kendi geleneklerimize göre Tanrı'yı ​​koyduk. Tarihteki hiçbir fetih, bizim sizi ne kadar tamamen fethettiğimizle uzaktan bile karşılaştırılamaz. İlerlemenizi frenledik. Size yabancı bir kitap ve size yabancı olan, yutamayacağınız, sindiremeyeceğiniz bir din indirdik, çünkü o, tabiat ruhunuza aykırıdır ve bu nedenle hasta bir durumda kalır Sonuç olarak, ruhumuzu tam olarak kabul edemezsiniz, onu öldüremezsiniz ve bölünmüş kişilik - şizofreni durumundasınız. Marc Eli Ravage - Rothschild ailesinin Hıristiyanlık hakkındaki kişisel biyografisini yazan
“Yahudilere Karşı Gerçek Bir Dava” İçlerinden biri, Suçlarının Derinliğine Dikkat Çekiyor Marcus Eli Ravage.1928.

“Tatar-Moğol boyunduruğunun” olmadığı ve hiçbir Tatar ve Moğol'un Rusya'yı fethetmediği uzun zamandır bir sır değildi. Peki tarihi kim tahrif etti ve neden? Tatar-Moğol boyunduruğunun arkasında ne gizliydi? Rusların Kanlı Hıristiyanlaştırılması...1

Sadece Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini açıkça çürütmekle kalmayıp, aynı zamanda tarihin kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve bunun çok özel bir amaç için yapıldığını gösteren çok sayıda gerçek var... Peki tarihi kim ve neden kasıtlı olarak çarpıttı? ? Hangi gerçek olayları gizlemek istediler ve neden?

Tarihsel gerçekleri analiz edersek, Kiev Rus'un "vaftizinin" sonuçlarını gizlemek için "Tatar-Moğol boyunduruğunun" icat edildiği açıkça ortaya çıkıyor. Sonuçta bu din barışçıl olmaktan uzak bir şekilde empoze edildi... “Vaftiz” sürecinde Kiev beyliğinin nüfusunun büyük kısmı yok edildi! Bu dinin dayatılmasının arkasında bulunan güçlerin daha sonra tarih uydurdukları, tarihi gerçekleri kendilerine ve amaçlarına göre oynadıkları açıkça ortaya çıkıyor...

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten çokça anlatılan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri bir kenara bırakarak, “Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkındaki büyük yalanı çürüten temel gerçekleri özetleyelim.

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: Prens ve Han. Prens devletin yönetiminden sorumluydu. barış zamanı. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Cengiz Han bir isim değil, bir “askeri prens”in unvanıdır. modern dünya, Ordu Başkomutanlığı makamına yakın. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en göze çarpanı Timur'du; Cengiz Han hakkında konuşurken genellikle konuşulan kişi odur.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kızıl saçlı ve kalın sakallı, uzun boylu bir savaşçı olarak tanımlanıyor. Bu açıkça Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine uymuyor, ancak Slav görünümünün tanımına tamamen uyuyor (L.N. Gumilyov - " Eski Rus ve Büyük Bozkır").

Modern "Moğolistan" da, büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin de eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk destanı yoktur.

Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mughal" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyle atalarımıza Slavlar adını verdiler. Herhangi bir kişinin ismiyle alakası yok

“Tatar-Moğollar” ordusunun bileşimi

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçasıyla açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.
Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıt eksikliği

Şu anda Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali mevcut değil. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” ilan ediliyor.

1772'den önce yayınlanan ve sonradan düzeltilmeyen tüm haritalarda aşağıdaki resmi görebilirsiniz. Rusya'nın batı kısmına Muscovy veya Moskova Tataristanı denir... Rusya'nın bu küçük kısmı Romanov hanedanı tarafından yönetiliyordu. 18. yüzyılın sonuna kadar Moskova Çarı, Moskova Tartaria'nın hükümdarı veya Moskova Dükü (Prensi) olarak anılıyordu. O dönemde Moskova'nın doğusunda ve güneyinde neredeyse Avrasya kıtasının tamamını işgal eden Rusya'nın geri kalanına Tartaria veya Rus İmparatorluğu adı veriliyor.

1771 tarihli Britannica Ansiklopedisi'nin 1. baskısında Rus'un bu kısmı hakkında aşağıdakiler yazılmıştır:
“Tartaria, Asya'nın kuzey kesiminde, kuzeyde ve batıda Sibirya ile sınırı olan devasa bir ülke: buna Büyük Tartaria denir. Moskova ve Sibirya'nın güneyinde yaşayan Tatarlara Astrahan, Çerkassi ve Dağıstan, Hazar Denizi'nin kuzeybatısında yaşayan ve Sibirya ile Hazar Denizi arasındaki toprakları işgal edenlere Kalmık Tatarları adı verilir; İran ve Hindistan'ın kuzeyinde yaşayan Özbek Tatarları ve Moğollar ve son olarak Çin'in kuzeybatısında yaşayan Tibetliler..."

Tataristan ismi nereden geliyor?

Atalarımız doğanın kanunlarını ve dünyanın, yaşamın ve insanın gerçek yapısını biliyorlardı. Ancak şimdiki gibi o günlerde de her insanın gelişim düzeyi aynı değildi. Gelişimlerinde diğerlerinden çok daha ileri giden, uzayı ve maddeyi kontrol edebilen (havayı kontrol edebilen, hastalıkları iyileştirebilen, geleceği görebilen vb.) insanlara Magi adı verildi. Uzayı gezegen düzeyinde ve daha yukarısında nasıl kontrol edeceğini bilen Magi'lere Tanrılar deniyordu.

Yani atalarımız arasında Tanrı kelimesinin anlamı hiç de şimdiki gibi değildi. Tanrılar, gelişimlerinde insanların büyük çoğunluğundan çok daha ileri giden insanlardı. Sıradan bir insan için yetenekleri inanılmaz görünüyordu, ancak tanrılar da insandı ve her tanrının yeteneklerinin kendi sınırları vardı4.

Atalarımızın patronları vardı - Tanrı Tarkh, ona Dazhdbog (veren Tanrı) ve kız kardeşi - Tanrıça Tara da deniyordu. Bu Tanrılar, insanların atalarımızın kendi başlarına çözemedikleri sorunları çözmelerine yardımcı oldu. Böylece tanrılar Tarkh ve Tara, atalarımıza felaketten sonra hayatta kalmak ve sonunda medeniyeti yeniden kurmak için gerekli olan evler inşa etmeyi, toprağı işlemeyi, yazmayı ve çok daha fazlasını öğretti.

Bu nedenle yakın zamanda atalarımız yabancılara “Biz Tarkh ve Tara'nın çocuklarıyız…” dediler. Bunu söylediler çünkü gelişimleri açısından, gelişimleri önemli ölçüde ilerlemiş olan Tarkh ve Tara'ya göre gerçekten çocuktular. Ve diğer ülkelerin sakinleri atalarımıza “Tarttarlar” ve daha sonra telaffuz zorluğu nedeniyle “Tartarlar” adını verdiler. Ülkenin adı buradan geliyor - Tataristan...

Rus'un vaftizinin bununla ne ilgisi var? - bazıları sorabilir. Görünüşe göre bununla çok ilgisi vardı. Sonuçta vaftiz zorla gerçekleşti... Vaftizden önce Rusya'daki insanlar eğitim görüyordu, neredeyse herkes okumayı, yazmayı ve saymayı biliyordu1 (“Rus kültürü Avrupa'dan daha eskidir” makalesine bakın). En azından okul tarih müfredatından aynı "Huş Kabuğu Mektupları" nı hatırlayalım - köylülerin bir köyden diğerine huş ağacı kabuğu üzerine birbirlerine yazdıkları mektuplar.

Atalarımızın Vedik dünya görüşü vardı, yukarıda da yazdığım gibi bu bir din değildi. Herhangi bir dinin özü, herhangi bir dogmanın ve kuralın körü körüne kabulüne indiğinden, bunu neden başka türlü değil de bu şekilde yapmanın gerekli olduğuna dair derin bir anlayış olmadan. Vedik dünya görüşü insanlara tam olarak doğanın gerçek yasalarını anlama, dünyanın nasıl işlediğine, neyin iyi neyin kötü olduğuna dair bir anlayış kazandırdı.

İnsanlar, komşu ülkelerdeki “vaftizden” sonra, dinin etkisi altında, başarılı, oldukça gelişmiş, eğitimli bir nüfusa sahip bir ülkenin, birkaç yıl içinde sadece aristokrasinin temsilcilerinin bulunduğu cehalet ve kaosa sürüklendiğini gördüler. okuyup yazabiliyordu ama hepsi değil... 0

Kanlı Prens Vladimir ve arkasında duranların Kiev Rus'u vaftiz edecekleri "Yunan Dini"nin ne taşıdığını herkes çok iyi anladı. Bu nedenle o zamanki Kiev Prensliği'nin (Büyük Tataristan'dan ayrılan bir eyalet) sakinlerinden hiçbiri bu dini kabul etmedi. Ancak Vladimir'in arkasında büyük güçler vardı ve geri çekilmeyeceklerdi.

12 yıldan fazla süren zorla Hıristiyanlaştırma "vaftiz" sürecinde, nadir istisnalar dışında, Kiev Rus'un neredeyse tüm yetişkin nüfusu yok edildi. Çünkü böyle bir “öğretme”, ancak gençliklerinden dolayı böyle bir dinin kendilerini hem maddi hem de manevi anlamda köle haline getirdiğini henüz anlayamayan akılsız çocuklara empoze edilebilirdi. Yeni “inancı” kabul etmeyi reddeden herkes öldürüldü. Bize ulaşan gerçekler de bunu doğruluyor. "Vaftizden" önce Kiev Rus topraklarında 300 şehir ve 12 milyon sakin varsa, o zaman "vaftizden" sonra sadece 30 şehir ve 3 milyon insan kaldı! 270 şehir yıkıldı! 9 milyon insan öldürüldü0! (Diy Vladimir, “Ortodoks Rus'un Hıristiyanlığın kabulünden önce ve sonra”).

Ancak Kiev Rus'un yetişkin nüfusunun neredeyse tamamının "kutsal" vaftizciler tarafından yok edilmesine rağmen Vedik gelenek ortadan kalkmadı. Kiev Rus topraklarında sözde ikili inanç kuruldu. Nüfusun çoğu, kölelerin empoze ettiği dinini resmen tanıdı ve kendileri de, gösteriş yapmadan Vedik geleneğe göre yaşamaya devam ettiler. Ve bu olgu yalnızca kitleler arasında değil, aynı zamanda yönetici seçkinlerin bir kısmı arasında da gözlemlendi. Ve bu durum, herkesi nasıl kandıracağını çözen Patrik Nikon'un reformuna kadar devam etti.

Ancak Vedik Slav-Aryan İmparatorluğu (Büyük Tartaria), Kiev Prensliği'nin nüfusunun dörtte üçünü yok eden düşmanlarının entrikalarına sakince bakamadı. Ancak Büyük Tartaria ordusunun Uzak Doğu sınırlarındaki çatışmalarla meşgul olması nedeniyle tepkisi anında olamazdı. Ancak Vedik imparatorluğun bu misilleme eylemleri gerçekleştirildi ve modern tarihçarpık bir biçimde, Batu Han ordularının Kiev Rus0'daki Moğol-Tatar istilası adı altında.

Ancak 1223 yazında Vedik İmparatorluğun birlikleri Kalka Nehri'nde göründü. Ve Polovtsy ve Rus prenslerinin birleşik ordusu tamamen mağlup edildi. Tarih derslerinde bize bunu öğrettiler ve Rus prenslerinin neden "düşmanlarla" bu kadar yavaş savaştığını ve hatta çoğunun "Moğolların" safına geçtiğini kimse gerçekten açıklayamadı?

Bu saçmalığın nedeni, yabancı bir dini kabul eden Rus prenslerinin kimin ve neden geldiğini çok iyi bilmeleriydi...

Yani Moğol-Tatar istilası ve boyunduruğu yoktu, ancak isyankar vilayetlerin metropolün kanatları altına geri dönüşü, devletin bütünlüğünün yeniden sağlanması vardı. Khan Batu'nun görevi, Batı Avrupa eyalet devletlerini Vedik imparatorluğunun kanatları altına almak ve Hıristiyanların Rusya'ya işgalini durdurmaktı. Ancak Kiev Rus beyliklerinin hala sınırlı ama çok büyük gücünden hoşlanan bazı prenslerin güçlü direnişi ve Uzak Doğu sınırındaki yeni huzursuzluk, bu planların tamamlanmasına izin vermedi (N.V. Levashov “Rusya'da Rusya) Çarpık Aynalar”, Cilt 2.).

Sonuçlar

Aslında, Kiev Prensliği'nde vaftizden sonra sadece çocuklar ve Yunan dinini kabul eden yetişkin nüfusun çok küçük bir kısmı hayatta kaldı - vaftizden önce 12 milyonluk nüfusun 3 milyonu. Beylik tamamen harap oldu, şehirlerin, kasabaların ve mezraların çoğu yağmalandı ve yakıldı. Ancak "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki versiyonun yazarları bizim için tamamen aynı tabloyu çiziyor, tek fark, aynı zalim eylemlerin orada "Tatar-Moğollar" tarafından gerçekleştirildiği iddiası!

Her zaman olduğu gibi kazanan tarih yazar. Ve Kiev Prensliği'nin vaftiz edildiği tüm zulmü gizlemek ve olası tüm soruları bastırmak için daha sonra "Tatar-Moğol boyunduruğunun" icat edildiği anlaşılıyor. Çocuklar Yunan dininin (Dionysius kültü ve daha sonra Hıristiyanlık) geleneklerine göre yetiştirildi ve tarih yeniden yazıldı, tüm zulmün suçu “vahşi göçebelere” yüklendi...0

“Büyük Moğol” İmparatorluğu konusunu ele alırken, kötü şöhretli Moğol-Tatar boyunduruğunu ve onun en ünlü olayı olan Kulikovo Muharebesi'ni görmezden gelmek imkansızdır. Onlar hakkında bildiklerimizi hatırlayalım. resmi kaynaklar ve İnternet sayesinde halkın kullanımına sunulan bazı belgesel kanıtlara bakın.

Cengiz Han, 13. yüzyılın başlarında Moğol bozkırlarındaki göçebelerden devasa bir ordu toplayıp onları rekor sürede profesyonel savaşçılara dönüştürdükten sonra, birdenbire tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i zapt eden Cengiz Han'ın ordusu batıya doğru koştu ve 1223'te Rusya'nın güneyine yaklaştı ve burada Kalka Nehri üzerinde Rus prenslerinin birliklerini mağlup etti. 1237 kışında “Tatar-Moğollar” Rusya'yı işgal ederek birçok şehri yaktılar.

Daha sonra Polonya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan'a giderek Adriyatik Denizi kıyılarına ulaştılar. 9 Nisan 1241'de Silezya'nın Legnica kenti yakınlarında Baydar komutasındaki Moğol ordusu ile Prens Dindar Henry'nin birleşik Polonya-Alman ordusu arasında bir savaş gerçekleşti. Savaş Moğolların tam zaferiyle sonuçlandı. Aniden geri döndüler, çünkü iddiaya göre harap olmasına rağmen Rusya'yı geride bırakmaktan korkuyorlardı ama yine de onlar için tehlikeliydi.

Bize Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğunun böyle başladığını söylüyorlar. Asya ve Avrupa'nın neredeyse yarısını işgal eden devasa “Moğol-Tatar” Altın Orda, vahşet ve soygunlarla Rus halkını terörize etti. 14. yüzyılın sonlarına gelindiğinde dayanılmaz bir boyunduruk altında kalan Ruslar güçlenerek işgalcilere karşı koymak için enerjik eylemlere girişmeye başladı. 1380'de Dmitry Donskoy'un Kulikovo sahasında Horde Khan Mamai'yi mağlup ettiği iddia edildi (artık Kulikovo savaşının tek savaş olmadığı kesin olarak biliniyor. Ve bunu hayal etmek zor) büyük savaş, yalnızca bir savaşın olduğu). 100 yıl sonra Büyük Dük Ivan III ve Horde Khan Akhmat'ın birlikleri Ugra Nehri üzerinde birleşti. İddiaya göre rakipler nehrin farklı yakalarında uzun süre kamp kurdular, ardından han bir şekilde zafer şansının olmadığını anladı, geri çekilme emrini verdi ve Volga'ya gitti. Bu olay, yaklaşık 300 yıllık “Tatar-Moğol” boyunduruğunun sonu sayılıyor.

1959'da, orijinali şu anda Yaroslavl'da Metropolitan Oda Müzesi'nde bulunan, Kulikovo Savaşı'nın nadir bir görüntüsünü içeren 17. yüzyıldan kalma bir ikon keşfedildi. Simgenin adı “Radonezh Sergius'u. Yaşam simgesi."

İkonun ortasında Radonezh Aziz Sergius'un bir görüntüsü var, çevre boyunca hayatından görüntüler var (bu yüzden buna hagiografik denir), ancak çalışmamız için ilgi çekici olan, simgeye eklenen panodur. aşağıda, Rus prensi Dmitry Donskoy ile Tatarlar -Moğol Han Mamai arasındaki savaş olan Kulikovo Savaşı'nı tasvir ediyor.