Қазіргі баспа басылымдарындағы вербалды агрессияның көрінісі. Бұқаралық ақпарат құралдарында ауызша агрессия жағдайлары

Бұқаралық ақпарат құралдарының тілі – қоғамның рухани дамуына қашанда орасан зор ықпал ететін фактор. Бұқаралық коммуникация құралдары арқылы «миллиондардың лингвистикалық санасына сәйкес лексика мен фразеологизмдер енгізіледі, осылайша әлемнің тілдік бейнесіне әсер етіп (ең алдымен подсознание арқылы) оны белгілі бір бағытта өзгертеді».

Журналистік стильдің жалпы демократиялануына байланысты бұқаралық ақпарат құралдарының тілі әдеби емес және бұрын тыйым салынған тіл құралдарына оңай қол жетімді болады, бұл сөзсіз жазбаша, саналы және дайындалған сөйлеу мен ауызша, стихиялық сөйлеу арасындағы шекараның бұлдырылуына әкеледі. .

Бағалауды білдіру («жақсы» немесе «жаман» деп жіктеу) қазіргі заманғы БАҚ тілінің негізін құрайды. Сонымен қатар, теріс бағалаудың көрінісі жиірек кездеседі, бұл адам ойлауының белгілі бір үлгілерімен түсіндіріледі: «жағымды» немесе «жақсы» біз үшін белгілі бір норманы білдіреді, яғни құбылыстар болса, әдеттегідей қабылданған нәрсені білдіреді. норманы бұзатындар назарды өзіне аударады және сөйлеуде және бағалауда белгілеу үшін ең өзекті болып шығады. Көбінесе қазіргі БАҚ-та позицияны немесе құбылысты сынау адресаттың қорлау ретінде қабылданатын тұлғаны сынаумен ауыстырылады. Осыған байланысты лингвисттің алдында экспрессивті, қатал және категориялық, бірақ соған қарамастан қолайлы және тіпті қажет болатын жағымсыз бағаны белгілі бір материалдық және сәтті қарым-қатынас нормаларынан шығатын сөздік агрессияны ажырату міндеті тұр, өйткені олардың бірі. Вербальды қарым-қатынастың постулаттары – әңгімелесушінің құрметті қатынасы.

Бұқаралық ақпарат құралдарының тіліндегі сөйлеу агрессиясы әртүрлі көріністерге ие: таңбалау, агрессия объектісінің атымен ойнау, жағымсыз ассоциацияларды мәжбүрлеу, объектіге жағымсыз немесе қорлайтын бөлшектерді баса көрсету, тікелей қорлау және т.б. Көбінесе БАҚ өз қызметінде сөйлеу манипуляциясы сияқты әдісті пайдаланады. Сөйлеу (лингвистикалық) манипуляция - сөйлеу әсерінің бір түрі, оның мақсаты реципиенттің психикасына оған жат құндылықтарды, тілектерді, мақсаттар мен көзқарастарды жасырын енгізу. Тілдік манипуляция «насихаттық» дискурстың барлық түрлерінде қолданылады: жарнама мен БАҚ, саясат (мысалы, сайлау науқанында), адамдар арасындағы қарым-қатынаста (мысалы, ересектер мен балалар арасындағы қарым-қатынас). Сөйлеуді манипуляциялау әдістеріне біржақты категориялық тұжырымдар, фактілерді біржақты түсіндіру, мәтінді бағалау лексикасымен қанықтыру және т.б.. Сөйлеуді манипуляциялау сөздік агрессияға қарағанда әлдеқайда кең құбылыс. Вербальды агрессия – тілді манипуляциялау әдістерінің бірі. Алайда, Рацибуска мен Петрованың айтуынша, бұл жарамсыз құрал, өйткені оны қолдану манипулятордың позициясының құпиялығын бұзады. Жеке адамға, адамдар тобына, халыққа, ұйымға немесе елге теріс баға беруді ауызша агрессияға жатқызуға болмайды, әйтпесе сынның этикасына күмән келтіруге тура келетінін есте ұстаған жөн. Жазалау, айыптау, сыни талдау, сыни ескертулер ақталған және жағдайға сәйкес келетін құралдармен білдірілсе, қалыпты жағдай. Конструктивті сын сынның объектісін (сыртқы келбетін, білімін, мінез-құлқын, белсенділігін, құрылымын және т.б.) жақсарту мақсатын көздесе, вербальды агрессия өзіне басқа міндет қояды: адресаттың бойында жағымсыз эмоциялар тудыру, оның қадір-қасиетіне нұқсан келтіру, адамға әсер ету. сана, мінез-құлық және іс-әрекет.

80-90 жылдардың бас кезінде жарияланған сөз бостандығы. ХХ ғасыр БАҚ-тың формальдылықтан, стилистикалық «түссіздіктен» алшақтап, жаңа лингвистикалық құралдарды іздеуге деген ұмтылысын туғызды. Қазіргі қоғамдық коммуникация өзіндік «әлеуметтік тапсырысты» орындайды: ол қолжетімді, жарқын, мәнерлі болуға ұмтылады және қазіргі сөйлеу сәніне сай болуға тырысады. Теледидар мен радиобағдарламалардағы, танымал газет-журнал басылымдары мен интернет материалдарындағы көптеген шетелдік сөздер, жаргондар, жартылай диалектілік сөздер мен сөз тіркестері, кейде тіпті инвективті лексика осыдан туындайды». Дәл журналистердің қазіргі БАҚ-тың негізгі стратегиясын – адресатқа жақын болу стратегиясын жүзеге асыруға деген ұмтылысы – зерттеушілер БАҚ мәтіндеріндегі ресми және бейресми, қоғамдық және күнделікті коммуникацияның шекарасын бұлдырату тенденциясын түсіндіреді. ауызша агрессияның таралуы.

Әдеби норманы ғана емес, ненің лайықты екендігі туралы идеяларды да әлсірету процесі БАҚ-та номинация объектісіне айналған адамды қорлап қана қоймай, әділетті жиіркенішті лексиканы жиі қолданудан көрінеді. оқырманда, ол да осы мағынада агрессияның құрбанына айналады. Бұл лексикаға олардың семантикасында, экспрессивті бояуында және бағалау мазмұнында сөйлеу адресатын ең шеткі түрде қорлауға, қорлауға, тіпті масқаралауға деген ұмтылысты қамтитын сөздер мен сөз тіркестері кіреді. Бұл, ең алдымен, әдеби емес (эксплеативті) лексика, сондай-ақ әдеби тіл саласының теріс бағасы бар сөздер.

Зерттеушілер БАҚ-та жаргонның кеңеюін де атап өтеді. Соғыс, өлтіру, жүгіру, хаос, дымқыл, кір жуу, отмазат, алаяқтар, жебені балға т.б сөздердің кеңінен қолданылуы осының дәлелі. Сленг лексикасының танымал болуы әртүрлі факторларға, соның ішінде біз сөздік агрессивтілік деп атайтын нәрсеге тікелей қатысы жоқ факторларға байланысты.

Қазіргі фантастика мен публицистикада біреуді немесе бір нәрсені экспрессивті сипаттаудың кең құралы прецеденттік мәтіндер деп аталады. Олардың ішінде лингвистер мәтіндердің өзін де (мысалы, әзілдер, жарнамалар, әндер, белгілі бір көркем шығармалар мәтіндері) және жеке тұжырымдарды, сондай-ақ белгілі тұлғалармен байланысты антропонимдер мен топонимдерді (Обломов, Иван Сусанин, Чернобыль) қамтиды. мәтіндер немесе кейбір маңызды жағдайлармен. Прецеденттік мәтіндердің барлық түрлерінің ортақ қасиеттері бар: біріншіден, олар белгілі бір қоғамның көптеген мүшелеріне жақсы таныс; екіншіден, олар белгілі бір ұғымдардың немесе жағдайлардың нышандары; үшіншіден, олар бұзылған метафоралар ретінде қызмет ете алады. Негізінде, бұл адамның жадында қандай да бір кейіпкер, сюжеттік жағдай немесе оқиға туралы идеяны тудырып қана қоймай, сонымен қатар - ең бастысы - белгілі бір эмоционалды және бағалау қабылдауды белсендіретін цитаталардың бір түрі. Сондықтан БАҚ белгілі бір тұлғаларға қатысты ирония мен сарказмды білдіру үшін прецедентті мәтінді жиі пайдаланады.
Бұқаралық ақпарат құралдарында вербалды агрессияны қолданудың қауіптілігі мынада: ұсынатын болуға бейім адамдар ауызша агрессияны шынайы өмірге проекциялай алады және бұл физикалық агрессияға әкелуі мүмкін.

Сонымен, БАҚ-тағы вербалды агрессияның негізгі қауіптерінің бірі – өскелең ұрпақ оны әдеттен тыс жағдай ретінде емес, сөйлеу нормасы ретінде қабылдай бастайды. «Тілдік шабуылдың» әртүрлі формаларын шамадан тыс пайдалану дүниетанымның бұрмалануына әкеліп соғады, тіл мәдениетіне, тұлға психологиясына теріс әсер етіп, жауап агрессиясын тудырады. Бұқаралық ақпарат құралдары қызметкерлерінің тілдік, этикалық және коммуникациялық нормаларды бұзуы бұқаралық аудиторияға тілді нормативтік емес қолдану мысалдарын береді және қарым-қатынас әдісі ретінде вербальды агрессияны тудырады.

Бұқаралық ақпарат құралдарында агрессияны байқау.

Агрессивті мінез-құлық пен агрессияны теледидардан көрудің арасында қандай байланыс бар? Қоғамдық пікірде, біздің қоғамдағы зорлық-зомбылыққа жауапты ең типтік кінәлілердің бірі – БАҚ. Экрандағы агрессивті эпизодтар көрерменнің агрессивтілігін арттырады деген болжам бар. Агрессивті мінез-құлық туралы мұндай мәлімдемелер ақылға қонымды болып қана қоймайды, сонымен қатар мәселенің салыстырмалы түрде қарапайым шешімін уәде етеді - агрессияны жою үшін теледидарды өшіру.

Әлеуметтік психология тұрғысынан екі іргелі сұрақ: зорлық-зомбылық көріністерін бейнелейтін БАҚ агрессияны күшейте ме және БАҚ әсерінің ықтимал әсерін тудыратын немесе делдал ететін психологиялық процестер қандай? Мета-аналитикалық әдістерді қолданатын жүйелі шолулар агрессияны байқау жиі агрессивті жауаптардың жоғарылауына әкеледі деген қорытындыға келді. Сыншылар бұл нәтижелердің экологиялық негізділігіне күмән келтіріп, талдауға негізделген зертханалық зерттеулердің жасанды сипатын атап өтті. Дегенмен, тек далалық зерттеулерге негізделген жақында жасалған мета-талдау дәл осындай қорытындыға келді, атап айтқанда, зорлық-зомбылық медиа мазмұны БАҚ тұтынушылары арасында агрессивті мінез-құлықты ынталандырады.

Теледидардан агрессияны көрудің мүмкін болатын ұзақ мерзімді әсерлерін түсіну үшін ұзақ мерзімді зерттеулер жүргізілді, онда теледидар көру әдеттері мен байқалған агрессивті мінез-құлық белгілі бір уақыт аралығында сандық түрде бағаланды. Бірқатар авторлар респонденттердің сол үлгісін сегіз жаста, содан кейін 18 жаста сынақтан өткізді. Алынған корреляциялар 18 жаста агрессияның салыстырмалы түрде жоғары деңгейі сегіз жаста зорлық-зомбылық көріністері бар фильмдерді салыстырмалы түрде жиі қараумен байланысты деген гипотезаны растады. Басқа бойлық зерттеулер ұқсас нәтижелерді хабарлайды.

1991 жылы зертханалық эксперименттерде, далалық зерттеулерде және бойлық зерттеулерде әртүрлі зерттеулерде медиа агрессиясының әсерінің мыңнан астам сынақтары бойынша деректердің мета-талдауы жүргізілді. Авторлар алынған суреттің бір мәнді екендігі туралы қорытындыға келеді.

Теледидардағы агрессия көріністерінің көрермендердің мінез-құлқына әсерінің тұрақты қысқа мерзімді әсері бар. Ұзақ мерзімді әсерге келетін болсақ, теледидарлық агрессия деңгейі мен агрессивті мінез-құлыққа бейімділіктің ауырлығы арасында кем дегенде айтарлықтай оң корреляцияны көрсетуге болады. Сонымен қатар, авторлар агрессивті мінез-құлыққа теледидардың әсерін әлсірететін бірқатар факторларды анықтады. Бұқаралық ақпарат құралдарындағы агрессия, егер келесі шарттар болса, көрерменнің агрессивті тенденцияларын жоғарылатуы мүмкін:

1 Тиімділік. Бұқаралық ақпарат құралдарында агрессия жазасыз қолдануға болатын мақсаттарға жетудің тиімді құралы ретінде ұсынылған.

2 Нормативтік. Физикалық агрессияны немесе қасақана зиян келтіретін әрекеттерді көрсеткенде, жәбірленушіге жағымсыз әсер ету, қайғы-қасірет, қайғы немесе ауырсынуға назар аударылмайды. Сонымен қатар, агрессия жиі ақталған, яғни актерлер полиция сияқты «жақсы жігіттер» болған кезде көрсетіледі.

3 Өзектілігі. Бейнеленген қылмыскер көрерменге біршама ұқсайды, ол осылайша өзін ұқсас рөлде елестете алады. Агрессия фантастикалық емес, шынайы түрде беріледі.

4 Қабылдау қабілеті. Агрессивті көріністі тамашалай отырып, көрермен эмоционалдық көтерілу жағдайында болады (рахаттану, ашулану, ашулану), бұл болып жатқан оқиғаға неғұрлым оқшауланған немесе сыни көзқарастың дамуына кедергі келтіреді.

БАҚ-тағы агрессия көріністері шынайы өмірдегі көрерменнің агрессивтілігіне әсер ететіні анық. Бұл әсерді қандай процестер түсіндіре алады? Бұл салада теориялық және эмпирикалық жұмыстарды жүргізе отырып, Гунтер қозуды беру және модельдерге еліктеу процестерінен басқа, агрессивті кейіпкерлер мен қорқытылған құрбандарды үнемі бақылау көрермендердің қиянатқа (десенсибилизацияға) эмоционалдық сезімталдығын төмендетуі және әлсіретуі мүмкін деген қорытындыға келді. өздерінің агрессивті әрекеттерін тежеу ​​тенденциялары.

Теледидардағы «жаулар» агрессивті мінез-құлық көрсетіп, жазасыз қалса, көрерменнің девиантты мінез-құлыққа қарсы «ұстамдылығы» әлсіреуі мүмкін. Бір апта бойы күн сайын агрессивті порнографиялық фильмдерге ұшыраған ер адамдар депрессия, тітіркену және алаңдаушылық сезімдерінің төмендегенін хабарлады. Олар фильмдерді әйелдерді зорлық-зомбылық және қорлау сияқты жағымды және азырақ деп бағалай бастады.

Бұқаралық ақпарат құралдарында жиі кездесетін агрессия көріністері де көзқарасқа әсер етеді. Теледидардан қақтығыстар көбінесе агрессивті түрде шешілетінін және бір агрессивті әрекет әдетте екіншісіне әкелетінін білген адамдар құрбан болу мүмкіндігін асыра бағалауы мүмкін. Олар басқаларға күдікпен қарайды және қылмыспен күресте қатаң жаза тағайындауды талап етеді. БАҚ агрессиясы мен мінез-құлық агрессиясы арасындағы қатынас бір бағытты емес, дегенмен бұл факт жиі ескерілмейді. Шынайы өмірде зорлық-зомбылық көріністері бар бағдарламалар әдетте балалар мен жасөспірімдерге арналмаған. Олардың арналар, фильмдер мен бейнелер арасынан өздері көргісі келетінін таңдау мүмкіндігі бар. Осылайша, бұқаралық ақпарат құралдарының агрессияға ұшырауы мен агрессивті мінез-құлық арасындағы қарым-қатынас агрессивті фильмдерге жеке басымдылықпен шатастырылуы мүмкін.

Бұқаралық ақпарат құралдарындағы вербальды агрессия тұлғааралық агрессияға қарағанда сәл өзгеше сипатта болады. Бұл төменде талқыланатын себептерге байланысты орын алады. Сондықтан Л.М.Майданова БАҚ-та ауызша агрессияның келесі жағдайларын анықтайды:

Теледидардағы сөйлеу агрессиясы

Теледидарда, әртүрлі дискуссиялық телебағдарламаларда, сұхбаттарда және осыған ұқсас бағдарламаларда ауызша агрессия көріністері жиі кездеседі. Бұл түсінікті, өйткені әрбір коммуникатор коммуникативті кеңістікті басып алу үшін талқылаудың басқа қатысушыларына әсер етуге тырысады. Бірақ теледидарда белгілі бір цензура болғандықтан, қоғамдық талқылау, соған сәйкес сөздік агрессия басқа да нысандарды алады. Сонымен, теледидардағы талқылаулар арасындағы негізгі айырмашылықтар:

1) Әлеуметтік жағдайына қарамастан коммуниканттар теңдігі.

2) Әр коммуникатордың мәлімдемесіне шамамен бірдей уақыт бөлінеді.

3) Цензураның болуы.

4) Пікірталасқа қатысушылардың барлығының сөзі телекөрерменге және басқа коммуникацияшыларға түсінікті болуы керек.

5) Модератор талқылау барысын бақылайды.

Бұл ережелер теледидарда орындалуы керек, бірақ бір немесе бірнеше коммуникаторлар коммуникативті кеңістікті басып алуға әрекеттенген кезде олар сақталмай қалады. Ал мұнда олар көбінесе сөздік агрессияны телекөрермендердің бұқаралық санасына әсер ете алатын құрал ретінде пайдаланады

Егер пікірталасқа қатысушылардың бірі коммуникативті теңгерімсіздікке қол жеткізсе, онда коммуникативті артықшылық пайдасына осы коммуникатор өз көзқарасын негізгі ретінде бекітуге нақты мүмкіндік алады.

Байланыс кеңістігін алудың екі жолы бар:

Өз көзқарасыңызды дәлелді және дәлелді түрде дәлелдеңіз

Ауызша агрессия құралдарын пайдаланып, қарсыластарды басып тастаңыз, осылайша шетке итеріңіз және пікірталастың тепе-теңдігін сіздің пайдаңызға бұзыңыз.

Сөздік агрессияны қолдану арқылы сөйлеу кеңістігін басып алуды қарастырайық. Жоғарыда айтылғандай, ауызша агрессия жасырын немесе айқын болуы мүмкін, ал қоғамдық талқылауда бір қатысушы екі түрді де дұрыс біріктіре алады (мысалы, теледебаттарда ЛДПР фракциясының жетекшісі В.Ф. Жириновский тікелей айқын қорлау мен жасырын иронияны шебер біріктіреді, көбінесе сарказмға айналуы).

Сөйлеу кеңістігін басып алу әрекеттері талқылаудың басында, атап айтқанда қатысушыларды таныстыру кезінде басталады. Тұсаукесер кезінде коммуниканттардың кәсіптері немесе қызмет бағыттары жарияланады, олар «кәсіби фактор» деп аталатын пікірталастың басқа мүшелеріне әсер етуі мүмкін. Бұл фактор пайдаланылмаса да, басқа қатысушылар бұл адаммен оның қызмет аясына жататын тақырыпта дауласпауға тырысады.

Бұл фактордың «көлеңкесі» ретінде хоббиді (қоғамдық талқылауларда қатысушылар көбінесе талқылау тақырыбына тікелей қатысты мәселеге деген құмарлығына назар аударады) немесе тұқым қуалаушылықты (мысалы, пікірталастарда) келтіруге болады. эзотерикалық тақырыптарда «тұқым қуалайтын көріпкелдер» туралы жиі естуге болады).

«Кәсіби факторды» арттырудың жолы арнайы кәсіби кодтауды пайдалану болуы мүмкін. Бұл кәсіби терминдердің барлық түрі, кәсіби жаргон, юмор. Адамды өзіне түсініксіз ақпаратпен қамтамасыз ету оны адекватты және дәлелді жауап беру мүмкіндігінен айырады, ал бұл керісінше агрессорға қарсыласын басу арқылы коммуникативті кеңістікті кеңейту мүмкіндігін береді.

Ең агрессивті түрде бұл қарсыластың осы мәселедегі кәсіби дәрменсіздігінің тікелей белгісі ретінде көрінуі мүмкін (мысалы: «Сіз бұл туралы ештеңе түсінбейсіз, өйткені сіз ешқашан мұны істемегенсіз»), әртүрлі арандатушылық сұрақтар, дәйексөздер Сондай-ақ бұл талқылаудың тақырыбына (әзілдер, жарнамалар және т.б.) сілтемелер де сұралуы мүмкін.

Келесі әдістемені теледидардағы агрессия әдісі ретінде де, кәсіби кодтауды қолданудан қорғау әдісі ретінде де қолдануға болады. Бұл оппоненттің кәсіби мәртебесін төмендететін және талқылауға қатысушылар талқылайтын мәселеде оның құзыреттілігі туралы мәселені көтеретін оның қызмет түрін әдейі түсініксіз анықтау әдістемесі. Бұл әдіс әсіресе сөйлеушінің статусы мен оның пікірталас тақырыбына қатысты ұстанымы арасындағы қарама-қайшылықтың фонында тиімді (сіз сауатты саясаткерсіз, бірақ сіз утопиялық мемлекет құру туралы айтып отырсыз).

Қарсыласты басудың тағы бір тәсілі коммуникативтік құзыреттілік факторы болып табылады. Басқа біреудің мәлімдемесіне бағалау сипаттамаларының берілуі оның коммуникативтік құзыреттілік дәрежесін тікелей көрсетеді. Сондықтан, егер сіз өзіңіздің қарсыласыңызға теріс баға берсеңіз, бұл оның бастамасын басып тастауы мүмкін, бұл коммуникативті кеңістікті басып алуға әкеледі. Сондай-ақ, эмоционалды түрде дұрыс ұсынылған теріс бағалау серіктестің коммуникативті құзыреттілігін төмендетеді, демек, ол ұсынған барлық ақпаратты құнсыздандырады. Ақпаратты құнсыздандырудың кейбір тәсілдеріне мысал келтірейік.

Серіктестің мәлімдемесін берілген пікірталастағы маңыздылығы мен өзектілігі тұрғысынан бағалау (оның тақырыпқа қатысы бар-жоғы туралы пікірін білдіру).

Пікірталастың жанрлық ерекшеліктері тұрғысынан серіктес мәлімдемесін бағалау («Бұл маңызды әңгіме, фарс емес!»).

Серіктес қолданатын тілдік құралдарды бағалау (сөздің немесе терминнің дұрыс емес мағынасын көрсету).

Ақпаратты құнсыздандырудың бұл әдістері оппоненттің мәлімдемесінің мазмұнын толық немесе ішінара елемеуге әкеледі, бұл әрекеттердің салдары қайтадан коммуникативті теңгерімсіздік болып табылады.

Ақпараттың шындығына тікелей білдірілген теріс баға, анық эмоционалды түрде көрсетілген (бұның бәрі ашық өтірік!).

Өзінің аффективті күйі арқылы білдірілген қарсыластың мәлімдемесіне теріс баға беру (мұнда айтып отырғаныңыз мені қатты таң қалдырды!).

Теледидардағы пікірталастарда ауызша агрессияның әртүрлі жасырын әдістері қолданылуы мүмкін. Мәселен, мысалы, қарсыласқа теріс баға беру әдісі бар - серіктесті «жеке тұлғасыздандыру». Деперсонализация келесі жолдармен жүзеге асырылуы мүмкін:

Қарсыласқа жынысына қарай үндеу (еркек, сен не айтып тұрсың?!).

Кәсіби негізде жолданған (Мұнда мұнай саласының өкілі экономиканың керемет трансформациясы туралы айтады).

Кез келген ұйымға қатысына қарай оппонентке үндеу (Единая Россия партиясының мүшесі не айтатынын тыңдайық).

Сын есімдерді пайдаланып сөз айту (Құрметті, сіз не айтып тұрғаныңызды түсінбейсіз).

Теледидардағы ауызша агрессияның бұл әдісі талқылау тақырыбын талқылау кезінде серіктестің елеусіздігін көрсету үшін қолданылады. Бұл қарсыласты талқылаудың басқа қатысушыларынан алшақтатады және телекөрермендер алдында оның мәртебесін төмендетеді.

Осылайша, коммуникативті теңгерімсіздікті жасаудың мағыналық тәсілдерін жалпыламалар тізбегіне дейін қысқартуға болады. Сөйлеушінің пікірінше, сөйлеу серіктесінің «сөйлеуге құқығы» жоқ, өйткені ол: а) кәсіби қабілетсіз; б) жеткілікті коммуникативтік құзыреттілігі жоқ; в) жалған ақпаратты хабарлау; г) тиісті өкілеттігі жоқ, сондықтан сәйкестендіру белгісіне құқығы жоқ.

Сөйлеу кеңістігін басып алу үшін күрес сөйлеу процесінің құрылымдық-семантикалық бұзылуы арқылы да жүзеге асуы мүмкін. Басқа пікірталас серіктестеріне сөз араласу қатысушылар қойған негізгі мақсаттардың біріне айналады. Бұл коммуникативті ниет құрылымдық және мағыналық деңгейде де жүзеге асады. Ол үшін диалогтың құрылымын бұзудың әртүрлі әдістері қолданылады: қарсыластың сөзін бөлу, оны өз ескертулерімен «суға түсіруге» тырысу, оны талқылаудың негізгі тақырыбынан алшақтату. Сонымен бірге сөйлеу серіктесінің беделін түсіру әдеттен тыс айтылымның мазмұндық деңгейінде де орын алуы мүмкін. Сөйлеуді тоқтату коммуникациялық бағдарламаны бұзу және сол арқылы коммуникативті артықшылыққа ие болу ниетімен байланысты. Агрессордың мәлімдемесі бірден екі мақсатты көздейді: 1) адресатқа тікелей немесе жанама түрде өзінің қатынасын білдіру және 2) коммуникативті кеңістікті басып алу. Бірақ теледидарда ауызша агрессияны қолданудың проблемасы (оны пайдаланатындар үшін) теледидарда заңмен және этикалық стандарттармен анықталған цензура бар. Сондықтан, егер ауызша агрессия тым белсенді қолданылса, ол көрерменде және талқылаудың басқа қатысушыларында жиіркенішті тудыруы мүмкін.

«Голос» сайлаушылар құқығын қорғау қозғалысында Хакасия мен Владимир облысының сайлау комиссиялары тіркеген «Молния» БАҚ қозғалысының өкілдерін губернаторлық сайлаудың екінші турына аккредиттеуден бас тартқанын хабарлады. Сайлау комиссиялары «қайта дауыс беру» үшін жеке аккредитацияның жоқтығына және сайлаудың бірінші турының аккредитациясының жарамдылығына сілтеме жасады.

Заңға сәйкес, сайлауды партиялар мен кандидаттар, қоғамдық палаталар жіберген адамдар немесе сайлау комиссияларында аккредиттелген журналистер бақылай алады. «Голос» Молня БАҚ-ты тіркегені осы себепті – қозғалыс қоғамдық палаталардағы бақылаушыларды сынап, мұны олардың билікке қатысымен түсіндіреді.

Хакасия мен Владимир облысының сайлау комиссиялары 23 қыркүйекке бөлек аккредитацияның жоқтығын алға тартып, Молня өкілдерін облыс басшыларын сайлаудың екінші турына аккредиттеуден бас тартты, өйткені бұл сайлау аясындағы қайталама дауыс беру. 9 қыркүйекте өтті.

Владимир сайлау комиссиясы төрағасының орынбасары Сергей Канищев «Коммерсант» газетіне Орталық сайлау комиссиясының сайлауда БАҚ-ты аккредиттеу туралы ережелері мен федералдық заңнамада қайта аккредиттеу қарастырылмағанын түсіндірді. «Сайлау науқаны да солай. ОСК әзірлеген тәртіпте аккредиттеудің соңғы күні 5 қыркүйек деп көрсетілген. Тиісінше, 5 қыркүйекке дейін аккредитациядан өткендер сайлау учаскелеріне, оның ішінде ОСК арқылы аккредиттелген федералды БАҚ-қа қатысуға құқылы», - деді Канищев мырза. Хакас сайлау комиссиясының қоғаммен байланыс және ақпарат бөлімінің басшысы Дмитрий Кирсанов та «бұл ұзартылған бір жарияланған науқан аясындағы қайталау дауыс беру» деп мәлімдеді. «Бұл Ресей Орталық сайлау комиссиясының қаулысында нақты көрсетілген норма, біз оны басшылыққа аламыз және одан ауытқымаймыз», - деді ол.

«Молния» интернет-басылымының бас редакторы Василий Вайзенберг бұл мәселе екінші турларды ешкім күтпегендіктен туындағанын атап өтті. «Журналистің Хакасиядағы сайлауға аккредитациясы жоқ болуы мүмкін, бірақ ол онда не болып жатқанын көріп, басқа аймақтан келгісі келді. Оның үстіне, екінші раундтар қашанда тартысты және қызықты өтеді, әрине, бұл БАҚ өкілдерінің назарын аударады», - деді ол «Коммерсант» газетіне.

Жағдайды жедел шешу үшін «Молния» интернет-басылымы ОСК-ға бейресми түрде хабарласып, ОСК ұстанымы республикалық сайлау комиссиясының ұстанымымен сәйкес келеді деген жауап алды.

«Әділ сайлау үшін дауыс» қозғалысының федералдық кеңесінің мүшесі Станислав Андрейчук жағдайды абсурд деп атады және Ресей заңнамасында да, бірқатар заңдарда да бекітілген сайлау комиссияларының қызметіндегі ашықтық пен жариялылық қағидасына қайшы келеді. Ресей Федерациясы қол қойған халықаралық құжаттар. «Голостың» заңгері Станислав Рачинский Орталық сайлау комиссиясы заңда екінші турға қатысты қолданылған «дауыс беру күні» деген сөздерді де қарастыратынын айтады. «Дәл қазір Орталық сайлау комиссиясы Приморьеде қайта сайлау өткізудің ықтимал мерзімі туралы айта отырып, заңдағы «негізгі сайлауға дауыс беру күні» деген сөздер екінші турға да қатысты екеніне сүйенді», - деді сарапшы. сенеді.

Дмитрий Инюшин, Новосибирск; Александр Тихонов, Ярославль; Екатерина Гробман