Адамдар мен шошқалардың ДНҚ-сы қаншалықты ұқсас? Барлығы салыстыру арқылы белгілі (салыстырмалы геномика)

Дегенмен, медицина ғылымында төңкеріс сияқты нәрсе болды. Қаңтар айының соңында Cell ғылыми журналы Калифорниядағы (АҚШ) Салк институтының зертханасын басқаратын молекулалық биолог Хуан Карлос Изписуа Белмонте мен оның 38 авторларының мақаласын жариялады. Мақалада ғалымдардың шошқа мен адам жасушаларының қоспасынан тұратын өміршең эмбриондарды қалай жасай алғаны айтылады.

Олар кім

Егер бұл тіршілік иелерінің туылуына рұқсат етілсе (және биологтар мұны этикалық себептермен жасамаған болса), оларды ресми түрде қандай да бір биологиялық түрлерге жатқызуға болмайды. Мұндай организмдер химералар деп аталады. Біз ортағасырлық миниатюралардан білетін химераның арыстанның денесіне бүркіт қанаттары, ал ешкінің тұяғына жылан шаққан. Арқасында адам құлағы бар тышқанды есіне түсірген адам - ​​20 жыл бұрын жоғары деңгейдегі тәжірибенің нәтижесі - бұл биологтардан күтетін нәрсе емес екенін оңай мойындайды. Бірақ бұл мағынада Белмонте зертханасының жаңа жаратылыстарының ешкімді таң қалдыруға мүмкіндігі болмады: туғаннан кейін олар ең қарапайым торайларға ұқсайтын еді. Тек олардың денелеріндегі кейбір жасушаларда – пайыздың мыңнан бірінде – таза адам ДНҚ-сы болады. Бұл торайларды 1997 жылғы ұзын құлақты тышқанмен жақсы салыстыруға мүмкіндік береді, бұл пластикалық хирургиядағы тәжірибе болды және адамның бірде-бір жасушасы жоқ.

Соңғы есептеулер бойынша, адамдарда барлығы 30-40 триллион жасуша бар, ал шошқаларда шамамен осындай сан бар. Мұндай астрономиялық көрсеткіштің мыңнан бір бөлігі көп пе, әлде аз ба? Баланы дүниеге әкелу үшін бір ғана жасуша қажет. Сондықтан, теорияда химер шошқасы адам баласының ата-анасы бола алады.

Мотоциклсіз донор

Дәрігерлер шошқаларды әлеуетті туыстары ретінде емес, олардың органдарын адамдарға трансплантациялау үшін әлеуетті донор ретінде қарастырады. Бір ғана АҚШ-та жылына 27 мың бүйрек, өкпе, жүрек және ішек трансплантацияланады. Ал барлық 27 мың жағдайда хирургтар тірі немесе өлі адамдардың мүшелерімен айналысады. Кәдімгі адаммен емдеу процедурасы орнатылып, мінсіз жұмыс істеп тұрғанда, ақыл-есі дұрыс кім шошқаның жүрегіне трансплантациялауды сұрауға батылы барады? Трансплантация жасамайтындар: АҚШ-та 118 мың адам кезекте деп аталатын тізімде тіркелген. Статистикаға сәйкес, олардың шамамен 22-сі трансплантациясын күтпестен бүгін (және ертең дәл осындай сан, ал келесі жексенбіде дәл осындай сан) қайтыс болады.

Адам донорлары тым аз, тіпті еріктілер өте сирек емес. (АҚШ-тан айырмашылығы, Ресейде заң бойынша өз органдарын алуға нақты тыйым салмаған кез келген адам әлеуетті донор болып саналады. Заң туыстарының келісімін сұрауды талап етпейді.) Мыңнан үш адам ғана, New Scientist журналы британдық деректерге сілтеме жасап, олардың органдары трансплантацияға жарамды жағдайда өледі. Сандар әр елде әртүрлі болатыны анық – олар апат немесе атыс болған жерге жедел жәрдемнің қаншалықты жылдам жетуіне, нәтижесінде ең перспективалы донорлардың пайда болуына және органдардың қанша трансплантациялау орталығының жақын орналасқанына байланысты. дұрыс тастау керек. Ақырында, тағы бірнеше сағаттан кейін «күту тізімінен» науқасты тауып, операцияға дайындау керек - бұл жерде төрт түрлі топтағы қан құюға қарағанда әлдеқайда қатаң үйлесімділік ережелері қолданылады.

Ең аз қабылданбаған жасушалар өзіміздікі. Егер біз жануарларды бүйрек пен ұйқы безі үшін инкубатор ретінде адам жасушаларынан (және дұрысы органды алатын науқастың жасушаларынан) өсіретін болсақ ше? Бас тартуға қатысты дәл осындай проблема мәселені шешуге кедергі келтіреді: ересек шошқаның дайын иммундық жүйесі үшін адам жасушалары біз үшін шошқа жасушаларынан кем емес.

Бұл біз басқаша әрекет етуіміз керек дегенді білдіреді.

Кесу және желімдеу

Көз алдыңызда екі адам бір уақытта екіге бөлінді деп елестетіп көріңізші, мысалы, нашар ғылыми-фантастикалық фильмдегі жауынгерлік лазермен. Содан кейін олар бірінің жартысын екіншісінің жартысымен байланыстырды, ал желімделген жартылар содан кейін ештеңе болмағандай өмір бойы өмір сүреді. Опция одан да кереғар: олар екі арық адамды алып, бір-біріне қысып, бір семіз адамды алды. Егер екі адам да тұжырымдамадан бастап төрт күн болмаса, ештеңе мүмкін емес. Бұл кезеңде болашақ ағза бірдей жасушалардан тұратын шар болып табылады. Колумбия университетінің (АҚШ) профессоры Вирджиния Папайоанну: «Сіз тірі емес заттардың сыртқы қорғаныс қабатын алып тастайсыз және эмбриондарды физикалық түрде байланыстырасыз», - деп сұхбатында ғалымдар химер тышқандарын қалай шығарғанын түсіндірді. толық жиынтығыбір мезгілде екі жеке адамның гендері. Екі эмбрион бір-біріне тиіп, жай ғана жаңа, үлкенірек шар құрайды - ауада кездесетін сабын көпіршіктері сияқты. Жасушалар шарында әлі де бұған жол бермейтін иммундық жүйе жоқ - шын мәнінде, барлық басқа жүйелер сияқты: олар кейінірек дамиды.

Неғұрлым нәзік араласу - эмбрионның жасушалары әртүрлі сорттарға бөлінген кезде оған бөтен биоматериалды қосу. Бластоцист сатысында эмбрион - тышқанда немесе адамда болсын - ішіндегі жасушалардың кішкене бөлігі құлыпталған қуыс шар. Тек осы ішкі бөлік болашақ өкпеге, бауырға, бүйрекке, миға, теріге және ересек адамның денесінің басқа бөліктеріне айналады, ал бүкіл сыртқы бөлігі босанудан аман қалмайтын плацентаға айналады. Биологтар осы кезеңде бөтен жасушаларды енгізуді жөн көреді.

Бұл таза түрде бұл сценарий трансплантациялау хирургтары үшін қызықты мүмкіндіктер ашады дегенді білдірмейді. Донорлық органдарға деген қажеттілік әдетте кейінірек, адам ұрық жасынан өткен кезде пайда болады. Оны басқа эмбрионмен қалай кесіп өтуге болады? Ересек организмнің нақты миссиясын алмаған (мысалы, ми немесе бауыр жасушалары) және эмбриондық жасушаларға тән ештеңеге айналу қабілетін жоғалтпаған жасушаларын алыңыз. Олар дің жасушалары деп аталады, бірақ олар денеде өте сирек кездеседі. 2012 жылы медицина саласындағы Нобель сыйлығы жапон ғалымы Шинья Яманакаға қарапайым дене жасушаларын дің жасушаларына айналдыру әдісін ойлап тапқаны үшін берілді - өз тарихыңызды ұмытып, «балалық шаққа түсіп кету». Толық атауы индукцияланған (өзгертуге мәжбүр болғандықтан) плюрипотентті (яғни «барлық нәрсеге қабілетті» - кез келген трансформация) дің жасушалары. Химераны зерттеушілер оларды пайдаланады.

Эмбриондарды осылай біріктіруге бола ма? әртүрлі түрлері— мысалы, егеуқұйрықтар мен тышқандар? Токио университетінің Тошихиро Кобаяши командасы 2010 жылы алғаш рет дің жасушаларын қолданды - және жеті жылдан кейін нәтижелерін жариялаған американдық топ әдісті жетілдірді. Химераны шынымен өсіргеніңізге қалай сенімді бола аласыз? Арнайы зақымдалған ДНҚ-сы бар өлімге ұшыраған эмбриондарды негізге алыңыз. Жаңадан ойлап табылған «гендік скальпель» CRISPR-Cas9, мақсатты ДНҚ өңдеу әдісін қолдана отырып, ғалымдар ұйқы безінің немесе жүректің өсуіне жауапты гендерді нокаутқа түсірді. Мұндай кемістікпен тірі қалу (тіпті тірі туылу) мүмкін емес. Бірақ содан кейін эмбрионға егеуқұйрықтың дің жасушалары енгізілді. Ал егер химер тышқан туылған болса, ғалымдар оның ішінде егеуқұйрықтың жүрегі соғып тұрғанына сенімді бола алады.

Бірақ ең таңқаларлық нәтиже өт қабына қатысты. Егеуқұйрықтарда жоқ, бірақ тышқандарда бар. Бірақ бұл органға жауапты тінтуірдің гендері істен шыққан химералар әлі де жұмыс істейтін өт қабымен - егеуқұйрық жасушаларынан туылды. Тышқан жасушалары егеуқұйрық жасушаларына қандай да бір түрде дұрыс контекст ұсынды және олар әсерге көніп, егеуқұйрықта мүмкін емес органды құрады.

Егеуқұйрықтарға қарағанда шошқаларға жақын

Шошқа мен егеуқұйрықты осылай кесіп өту мүмкін болмады - өйткені бұл организмдер бір-бірінен тым ерекшеленеді. Жүктіліктің әртүрлі ұзақтығы және әртүрлі мүше өлшемдері жасушалардың әртүрлі жылдамдықпен бөліну үшін бағдарламаланғанын көрсетеді. Ақырында, химераның кішкентай егеуқұйрық жүрегі үлкен шошқа бауыры арқылы қан айдай алады ма?

Бірақ адамдарда мұндай қиындық жоқ: біз шошқаларға әлдеқайда жақынбыз - ең алдымен органдарымыздың мөлшері бойынша. Сондықтан шошқалар (және жеке нұсқа ретінде шағын шошқалар) әрқашан ксенотрансплантацияға №1 үміткер болды. Шошқа ағзасындағы адам жасушаларының өсуімен қатар, биологтар басқа мүмкіндіктерді қарастыруда - мысалы, шошқа жасушаларының бетіндегі ең өткір реакцияны тудыратын ақуыздарды адамның иммундық жүйесінен алу және жасыру. Мұндай зерттеулер ұзақ уақыт бойы жүргізіліп келеді, сондықтан органдарды трансплантациялауға үміткер ретінде шошқалар жаңалық емес.

Жаңа эксперимент мүмкін болатынын көрсетті және бұл алыпсатарлық емес - тіпті керемет сәйкестік. Шошқаға 2075 эмбрион имплантацияланды, ғалымдардың айтуынша, олардың 186-сы жеткілікті пісіп-жетілді. Адам жасушаларының ДНҚ-да флуоресцентті протеин түзетін арнайы белгімен белгіленді - және 17 жетілген сау эмбрион ультракүлгін сәуледе сенімді түрде жарқырап, ғалымдарға олардың химералар екенін дәлелдеді.

Осы сәттен бастап тірі инкубатордағы мүшелерге жылдар өтеді, дейді зерттеушілер. Бұл химераның денесіндегі адам жасушаларының үлесі тым аз екендігінде ғана емес. Кез келген жағдайда ғалымдарға олардың қалай өсетінін және ересек денедегі жасушалармен не болатынын көру қиын болар еді.

Біз шошқаларға әлдеқайда жақынбыз - ең алдымен біздің органдардың мөлшері бойынша. Сондықтан шошқалар әрқашан ксенотрансплантацияға №1 үміткер болды

Бұрын өсірілген тышқандар мен егеуқұйрықтардың химералары екі жасында толық тышқан өмірін өткізді. Адам-шошқа химераларының кәмелеттік жасқа жетуіне кедергі болатын денсаулығында күрделі проблемалар болады деп ойлауға негіз жоқ. Олардың дүниеге келуіне кедергі болған жоқ биологиялық мәселелер, бірақ этикалық. Салк институтының командасы жеке ақшамен зерттеу жүргізуге мәжбүр болды, өйткені АҚШ Ұлттық денсаулық сақтау институтының ережелері - елдегі биомедициналық зерттеулердің көпшілігін қаржыландыратын Денсаулық сақтау министрлігінің аналогы - тыйым салады. жануарлардың эмбриондарына адамның дің жасушаларын енгізу арқылы кез келген эксперименттерге ақша жұмсау.

Адамның көкбауырымен шошқа туудың несі этикаға жатпайды? Мұндай эксперименттің нәтижелері туралы біздің белгісіздік. Ересек эмбриондағы жасушалардың үлесі эмбриондағыдай емес. Ал егер шошқа жасушалары миллионнан бір арақатынаста басым болса, бұл адам жасушалары басып алатындай қорқынышты емес. Ал шошқадан гөрі адамға ұқсайтын тіршілік иесі туады адам миы, бірақ эксперимент жағдайларынан туындаған деформациялармен. Дәрігерлер адамдарды құтқара алуы үшін, басқалармен қатар, адамға дәлірек анықтама беру - және адамдар қайдан келді деген сұраққа дәлірек жауап беру керек сияқты.

Әйелдердің сүйіктісі Джордж Клуни шошқамен 18 бақытты жыл өмір сүрді. Тіпті итпен де, мысықпен де емес. Мұны қалай түсінуге болады? Сіз шошқалардың, барлық стереотиптерге қарамастан, өте таза және ақылды жануарлар екенін жиі естисіз. Бірақ бұған сену қиын. Қабандар шынымен де соншалықты ақылды және салқын ма, әлде мұның бәрі ойдан шығарылған ба, соны анықтауға тырысайық.

Шошқалар нағыз ақылды тіршілік иелері және бұл тәжірибе жүзінде бірнеше рет расталды. Мысалы, Пенсильвания ғалымдары шошқалардан джойстиктің көмегімен көк аймаққа допты итеру керек болатын бейне ойынын ойнауды сұрады. Бұрын бұл тапсырманы ақыл-ойы дамыған деп саналатын маймылдар мен иттер ғана жеңе алатын. Демек, сіздің кәуап сіздің итіңізден ақымақ емес екені белгілі болды.

Мұның бәрі ынталандыру туралы. Шошқалар тапсырманы сәтті орындаған кезде орындайтын әрекеті мен алатын емі арасында байланыс орнатады. Себеп-салдар байланысын орнату қабілетінің арқасында шошқалар, иттер сияқты, жоғары оқуға қабілетті.

Шошқа етінің тазалығы

Шошқа сияқты мас болды

Шошқаларды дәнекерлеу бойынша тәжірибелер іс жүзінде КСРО-да жүргізілді. Шошқаларды пайдалану, этанолдың әсері... Көбінесе осы тәжірибелер арқылы алкогольді асыра пайдалану жақсылыққа әкелмейтіні белгілі болды. Бірақ сізде кенеттен барға баратын ешкім болмаса, сіз өзіңізбен бірге шошқа ала аласыз.

Шошқа тұмауы

Біз шошқа сияқты аурумен ауырамыз. Белгілі шошқа тұмауы мутацияға ұшыраған вирус тек адамдар үшін ғана емес, жануарлар үшін де қауіпті болғандықтан, оның атауын алды. Бірақ танымал сенімге қарамастан, шошқалардан жұқтыру жағдайлары іс жүзінде тіркелген жоқ. Шошқалар мен адамдар арасындағы ұқсастықтар осы жерде аяқталады. Кейде ғаламтордан таңғажайып нәрселерді оқуға болатынына қарамастан. Мысалы, біздің ДНҚ-ның ұқсастығы туралы.

Адам мен шошқа ДНҚ-сының «ұқсастығы» туралы

Мұндағы логика мынау. Егер біз шошқаның мүшелерін адамға ауыстыратын болсақ, онда олар бізге маймылдарға қарағанда жақынырақ. Бірақ бұл, әрине, дұрыс емес. Бұл адам мен бананның ДНҚ-сы 50% ұқсас екенін байыпты қабылдаумен бірдей.

ДНҚ – барлық организмдердің генетикалық деректерін сақтайтын дезоксирибонуклеин қышқылының молекуласы. Барлық адамдардың ДНҚ-сы өте ұқсас. Бірақ шамамен әрбір мыңыншы нуклеотид толығымен бірегей. Мұнда жалғыз ерекшелік - ДНҚ-сы толығымен бірдей бірдей егіздер. Сонымен, нуклеотидтер өте көп болғандықтан, біз генетикалық тұрғыдан барлық тірі ағзаларға «ұқсас» боламыз. Біз, мысалы, маймылдармен 98% ұқсаспыз. Бірақ олар дерлік бірдей нәрсе сияқты. Шимпанзелер мен боноболардың ДНҚ-дағы айырмашылықтар жалпы алғанда 0,2% құрайды, бірақ бұл мүлдем басқаша өмір салты бар приматтар. Шимпанзелер өте агрессивті, бірақ бонобо көптеген мәселелерді жыныстық қатынас арқылы шешеді.

Шын мәнінде, шошқалардың ең жақын туыстары - бегемоттар және, бір қызығы, киттер, тіпті тышқандар мен басқа кеміргіштер ДНҚ бойынша адамдарға шошқаларға қарағанда жақынырақ, бірақ неге шимпанзелерден немесе гориллалардан адамдарға органдарды ауыстырмасқа?

• Біріншіден, өлшем. Ересек шағын шошқаның салмағы шамамен 60 келі, бұл оның мүшелерінің мөлшері жағынан адамға өте ұқсас екенін білдіреді.
• Екіншіден, практикалық. Приматтарды өсіру шошқаларға қарағанда әлдеқайда қиын. Олар әлдеқайда таңқаларлық.
• Үшіншіден. «Адамгершілік». Олар донорлық шошқаларға ұзақ және мұқият заклинание қояды, осылайша олардың ағзалары адамның иммундық жүйесі тарапынан қабылданбайды. Біз шошқаларды бәрібір жейтінімізді ескерсек, олар «бөтен адамдар емес», бірақ маймылдармен мұндай нәрсені жасау өте жақсы емес.

Көріп отырғаныңыздай, шошқалар жай кесуден гөрі жақсы нәрсе, бірақ олардың кейбір артықшылықтары, мысалы, тазалық, шынымен де асыра сілтеді.

Гендер туралы 6 миф
Шошқалар мен адамдар арасындағы тығыз қарым-қатынас, гендерге тән этникалық және гендер туралы басқа да жалпы қате түсініктер

PostScience ғылыми мифтерді жоққа шығарады және жалпы қабылданған қате түсініктермен күреседі. Біз мамандарымыздан гендердің адам ағзасындағы рөлі және тұқым қуалаушылық механизмдері туралы қалыптасқан идеяларға түсініктеме беруді сұрадық.

Адамға генетикалық тұрғыдан ең жақын шошқа

Михаил Гельфанд– биология ғылымдарының докторы, профессор, Ресей Ғылым академиясының Ақпаратты беру проблемалары институты директорының орынбасары, Еуропалық академияның мүшесі, атындағы сыйлықтың лауреаты. А.А. Баева, Білім және ғылым министрлігі Қоғамдық кеңесінің мүшесі, Диссернет негізін салушылардың бірі

Бұл дұрыс емес.

Бұл сұрақты тексеру өте оңай: сіз адамдар мен басқа сүтқоректілердің геномдық тізбегін алып, олардың қайсысына көбірек ұқсайтынын көресіз. Онда ешқандай керемет болмайды. Ең адам шимпанзеге ұқсайды, содан кейін горилла, басқа приматтар, содан кейін кеміргіштер. Онда шошқа жоқ.

Бұл жағдайды қарастыратын болсақ, нәтиже күлкілі болады, өйткені шошқаның ең жақын туыстары бегемоттар мен киттер болады. Бұл молекуланың жетістігі эволюциялық биология, өйткені киттер соншалықты өзгерді морфологиялық сипаттамаларыОлардың кімге ұқсайтынын түсіну өте қиын болды.

Мифтің ықтимал көзі шошқада адамның иммундық жүйесі тіндерді танитын кейбір ақуыздардың жетіспеуі болуы мүмкін. Шошқаның органдары адамға трансплантациялау үшін сүтқоректілер арасында ең қолайлы болып табылады, әсіресе егер бұл генетикалық түрлендірілген шошқа болса, онда кейбір гендер қосымша басылады. Шимпанзе қолайлырақ, бірақ адамды құтқару үшін шимпанзенің азапталуына ешкім жол бермейді.

Қалай болғанда да, «генетикалық» өте дұрыс термин емес. Мысалы, генетикалық тұрғыдан бірінші немере ағалары төртінші немере ағаларына қарағанда бір-біріне жақынырақ деп айта аламыз. Шағылыспайтын жануарларды салыстырған кезде, ешқандай генетика қатысы жоқ. Генетика - екі дара айқасқанда ұрпақта не болатынын айтатын ғылым. Дұрыс термин «филогенетикалық», яғни шығу тегін көрсететін термин болар еді. Ал ортақ шығу тегі тұрғысынан шошқа адамдарға қарағанда иттерге жақын.

Гендер адамның барлық жеке қасиеттерін анықтайды

Мария Шутова— биология ғылымдарының кандидаты, Ресей ғылым академиясының Жалпы генетика институты жасушалық технологиялардың генетикалық негіздері зертханасының ғылыми қызметкері.

Бұл рас, бірақ ішінара.

Маңыздысы - бұл гендердің қалай жұмыс істейтіні және олардың жұмыс істеуіне көптеген факторлар әсер етуі мүмкін. Мысалы, ДНҚ тізбегіндегі жеке айырмашылықтар, бір нуклеотидті полиморфизмдер немесе SNP деп аталады. Осы SNP-дің 120-ға жуығы әрқайсымызды ата-анамыз бен бауырларымыздан ерекшелендіреді. Сондай-ақ эпигенетикалық, яғни супрагенетикалық деп аталатын, ДНҚ тізбегіне әсер етпейтін, бірақ гендердің жұмысына әсер ететін көптеген геномдық модификациялар бар. Сонымен қатар, белгілі бір гендердің экспрессиясына қоршаған ортаның айтарлықтай үлкен әсерін жоққа шығаруға болмайды. Ең айқын мысал - геномдары бір-біріне барынша жақын, бірақ біз физиологиялық және мінез-құлық жағынан айқын айырмашылықтарды көре аламыз. Бұл геномның, эпигенетиканың және оның әсерін жақсы көрсетеді сыртқы факторларорта.

Белгілі бір белгінің көрінуіне генетика мен сыртқы факторлардың үлесін бағалауға тырысуға болады. Егер біз Даун синдромы сияқты өте ауыр генетикалық синдромдарға әкелетін кейбір патогендік мутациялар туралы айтатын болсақ, онда гендердің үлесі жүз пайызды құрайды. Паркинсон ауруымен байланысты «ұсақ» зақымдану үшін, Альцгеймер ауруы, қатерлі ісіктің әртүрлі түрлеріне қатысты белгілі бір мутацияға ұшыраған адамдардың сәйкес синдромды қаншалықты жиі көрсететіні туралы бағалаулар бар және олар бірнеше пайыздан бірнеше ондаған пайызға дейін болуы мүмкін. Егер біз бірден көптеген гендердің жұмысын қамтитын күрделі белгілер туралы айтатын болсақ, мысалы, мінез-құлық белгілері, онда бұған, мысалы, генетикалық түрде анықталатын гормондардың деңгейі әсер етеді, бірақ әлеуметтік орта да үлкен рөл атқарады. рөл. Сондықтан пайыз өте анық емес және нақты атрибутқа байланысты.

Бұл миф ішінара шындық: біздің бір-бірімізден ДНҚ тізбегі бойынша ерекшеленетінімізді бәрі біледі, белгілі бір полиморфизмнің (мутацияның) көз түсімен, бұйралармен және жылдам жүгіру қабілетімен байланысы туралы көптеген ғылыми-көпшілік мақалалар бар. Бірақ бәрі бірдей супрагенетикалық факторлардың және сыртқы ортаның қандай да бір белгінің көрінісіне қосқан үлесі туралы ойламайды, оның үстіне бұл үлесті бағалау өте қиын. Мұндай мифтің шығуына осы себеп болса керек.

Геномды талдау этностықты анықтай алады

Светлана Боринская

Бұл дұрыс емес.

Белгілі бір этникалық топқа жату гендермен емес, мәдениетпен анықталады. Отбасы адамның қай этникалық топқа (немесе ата-анасы әртүрлі ұлтқа жататын топтарға) сәйкес келетініне әсер етеді. Бірақ бұл әсер генмен емес, тәрбиемен, адам өскен қоғамның салт-дәстүрімен, сөйлейтін тілімен, тағы басқа көптеген мәдени ерекшеліктерімен анықталады.

Әрине, әр адам ата-анасынан тіл мен тәрбиені ғана емес, генді де алады. Баланың қандай ата-аналық гендерді алатыны сперматозоид пен жұмыртқаның қосылуы арқылы анықталады. Дәл осы сәтте жеке адамның геномы қалыптасады - қоршаған ортамен өзара әрекеттесу кезінде организмнің одан әрі дамуын анықтайтын барлық тұқым қуалайтын ақпараттың жиынтығы.

Жеке топтардың оқшаулану процестері, көші-қонмен және халықтардың араласуымен араласып, генетикалық «іздерді» қалдырады. Егер топ ішіндегі некелердің саны сырттан келетін гендердің ағынынан асып кетсе, онда мұндай топ спектрі мен пайда болу жиілігі бойынша оны көршілерінен ерекшелейтін гендік нұсқаларды жинақтайды.

Мұндай айырмашылықтар әлемнің әртүрлі аймақтарында тұратын және әртүрлі этникалық топтарға ие халық топтарын зерттеу кезінде анықталды. Сондықтан геномдық талдау адамның туыстары мен ата-бабаларының қай топқа жататынын көрсете алады - егер бұл аз немесе аз алыс туыстарды популяциялық генетиктер зерттеген болса және зерттеу барысында олар өздерінің этникалық тегін көрсеткен болса. Бірақ бұл талдау талданған геном иесінің ұлты мен этникалық тегін көрсетпейді - бұл ұлт оның туыстарымен бірдей болуы мүмкін (әсіресе олар жақын туыстар болса), бірақ ол мүлдем басқаша болуы мүмкін.

Ұлты (немесе этникалық) гендермен байланыспаған бұл құбылыс биологиялық емес, мәдени. Этникалық деп есептелетін кездері биологиялық табиғат, өткен нәрсе. Ұлт, тіл сияқты, туа біткен қасиет емес - ол басқа адамдармен қарым-қатынаста пайда болады (немесе алынбайды). «Қан» немесе гендер ұлтты (немесе кез келген басқа мәдени әсер ететін белгілерді) анықтайды деген миф өте қауіпті. Ол манипуляция үшін бірнеше рет қолданылған қоғамдық сана, оның салдары әртүрлі дәрежедегі кемсітушіліктен геноцидке дейін өзгерді.

Барлық мутациялар зиянды

Антон Буздин— Биология ғылымдарының докторы, институттың жасушалық сигналдық жүйелердің геномдық талдау тобының жетекшісі биоорганикалық химияолар. Академиктер М.М.Шемякин және А.Овчинников РҒА

Бұл дұрыс емес.

Көптеген мутациялар шынымен зиянды, бірақ бәрі емес. Атап айтқанда, шимпанзелермен ортақ ата-бабамызда кейбір мутациялар орын алып, адам болып пайда болды. Бұл мутация пайдалы деп санала ма, бұл сұрақ.

Ағзаның өзі үшін мутациялар пайдалы, бейтарап немесе зиянды болуы мүмкін. Көптеген мутациялар бейтарап. Содан кейін зияндылары келеді, ал өте, өте аз бөлігін пайдалы деп санауға болады. Атап айтқанда, біздің планетамыздағы адам популяциясындағы адамдар арасындағы айырмашылық, әрине, кейбір қалыпты гендік нұсқалардың қосындысымен анықталады, олар қазір қалыпты деп аталады, бірақ олар бір уақытта мутация ретінде пайда болды. Содан кейін бұл мутациялар орын алды және олардың кейбіреулері пайдалы болды.

Кейбір гендердің зақымдануы күтпеген оң салдарға әкелуі мүмкін. Мысалы, адам кейбір қоздырғыштарға, мысалы, адамның иммун тапшылығы вирусына төзімді болады. Классикалық мысал - орақ жасушалы анемия, ол дамыған кезде дұрыс емес пішінгемоглобин. Дегенмен, бұл мутацияның болуы безгектің таралуына жол бермейді, сондықтан ол Африкада өз орнын алды. Бұл мутация жоқ адамдар өледі, ал бар адамдар аман қалуға мүмкіндік алады. Бұл бір жағынан зиянды мутация болса, екінші жағынан пайдалы.

Кейбір метаболикалық ферменттердің белсенділігін өзгерткен мутациялар бар, яғни сүттің, немесе майлардың немесе алкогольдің және т.б. ағзамызда қалай метаболизденетініне жауап беретін белоктар. Әртүрлі популяцияларда осы мутациялардың кейбіреулері үшін іріктеу болды, олар қазір қалыпты нұсқалар болып саналады (бірақ бір кездері бұл, әрине, мутациялар болды), бұл, мысалы, солтүстік тұрғындары майды көбірек метаболизмге әкелді. оңтүстік тұрғындарына қарағанда белсенді. Бұл да солтүстікте аман қалумен байланысты. Ал еуропалықтар мен азиялықтардың этанол алмасуы әртүрлі екені белгілі.

У әртүрлі адамдарәртүрлі гендер

Инга Полетаева— биология ғылымдарының докторы, Мәскеу мемлекеттік университетінің биология факультеті жоғары жүйке қызметі кафедрасының мінез-құлық физиологиясы және генетикасы зертханасының жетекші ғылыми қызметкері. М.В. Ломоносов

Бұл рас, бірақ ішінара.

Кез келген түрдің геномын құрайтын барлық гендер ұқсас функцияға, ұқсас құрылымға ие және бұл гендердің құрылымындағы ауытқулар осы гендер анықтайтын ақуыздар мен реттеуші элементтердің құрылымындағы шамалы өзгерістерге ғана қатысты болуы мүмкін. Тағы бір нәрсе, гендерді қосу және өшірудің кейбір реттеуші сәттері әртүрлі болуы мүмкін. Бұл организмдер арасындағы айырмашылықтардың себебі болуы мүмкін.

Бір мысал орталық жүйке жүйесінің жетілу жылдамдығы: кейбір балалар шамамен екі жаста сөйлей алады, ал басқалары осы уақытта бірнеше сөзді ғана біледі. Желіде бір-бірімен дамуы және қосылуы керек жүйке жасушалары әртүрлі адамдарда әртүрлі жылдамдықпен жасайды. Сондай-ақ сирек кездесетін құбылыстар бар - мутациялар деп аталады, бұл олардың тасымалдаушысын осы түрдің көптеген ағзаларынан ерекше ете алады. Мутантты ген нормадан тыс ақуыз синтезінің негізі болып табылады.

Кейде мұндай мутациялар гендердің реттеуші аймақтарына әсер етеді және ген дұрыс емес уақытта қосылады немесе оның жұмысында басқа да бұзылулар орын алады. Осылайша, «бұзылуына» байланысты олар кодтайтын ақуыздардың құрылымында өзгерістер тудыруы мүмкін гендер бар. Және бұл өзгерістер белгілі бір ағзаның тағдыры үшін өте маңызды болуы мүмкін және физикалық және биохимиялық ауытқулар анықталады.

Бірақ геномЖануарлардың (және өсімдіктердің) әрбір түрі өзінің негізгі белгілері бойынша бірдей. Жақын туысқан түрлердің айырмашылығы аз, туыссыз түрлер көбірек ерекшеленеді. Дегенмен, тінтуір қазіргі заманғы генетиканың қолайлы объектісі болып саналады, өйткені оның гендерінің көпшілігі адам гендеріне ұқсас және дөңгелек құрттар әлдеқайда ерекшеленеді.

Бір түрдегі даралардың геномдары шын мәнінде нуклеотидтердің құрамы бойынша аздап ерекшеленуі мүмкін. Әдетте, бұл геннің қызметіне әсер етпейді немесе оған аз ғана әсер етеді. Дегенмен, гендік функцияға әсер етпейтін айырмашылықтар генетиктерді қызықтырады, өйткені олар популяциялардағы генетикалық өзгерістерді бақылауға мүмкіндік береді.

Биологияда «бір ген, бір фермент» парадигмасы болды. Бұл даму биологиясындағы алғашқы тұжырымдамалардың бірі. Бірақ қазір бұл оңайлатылған көзқарас екені түсінікті, өйткені тек реттеуші функциясы бар және қарапайым ақуыз молекулаларын кодтайтын гендер бар. Мұндай гендер барлық жағдайда жақсы зерттелмеген және олар организмнің дамуын генетикалық бақылаудың бүкіл күрделі жүйесінің жұмысын бақылау үшін олардан кем емес, мүмкін одан да маңызды.

Адамдар гендер адамнан адамға өзгереді деген мифке оңай сенеді, өйткені олар көп нәрсеге әсер ететін гендер бар екенін және жеке айырмашылықтар (және күтпеген ұқсастықтар) фактілер екенін естіген. шынайы өмір. Дегенмен, ген (тіпті осы геннен «оқылатын» ақуыз) мен біз кездесетін ағзаның сипаттамалары арасында көптеген күрделі процестер бар. Бұл күрделі жүйе негізінен жеке айырмашылықтарға жауап береді.

Екінші жағынан, адам әрқашан беделді, категориялық және «ғылыми» пікірге ие болғысы келеді. Осыған байланысты «бұл біздің гендерімізде» деген тіркестерді естиміз. Сіз біздің гендерге де, басқа ағзалардың гендеріне де оңай «еніп» алмайсыз.

Жүре пайда болған қасиеттер тұқым қуалайды

Светлана Боринская— Биология ғылымдарының докторы, Жалпы генетика институтының геномдық талдау зертханасының жетекші ғылыми қызметкері. Н.И.Вавилова РҒА

Бұл дұрыс емес.

Бұл туралы биологтар ұзақ уақыт ойлады. Дүниежүзілік ғылым тарихында алынған белгілердің мұрагері ең алдымен Жан Батист Ламарктың (1744-1829) есімімен байланысты. Ламарктың тұқым қуалаушылық туралы көзқарастарын Чарльз Дарвин (1809-1882) бөлісті, ол оларды түрлердің пайда болуы туралы теориясымен біріктіруге тырысты. табиғи сұрыпталу. IN Ресей тарихыбұл идея Т.Д. есімімен байланысты. Лысенко (1898-1976). Лысенконың көзқарасын қабылдамаған генетиктерді қуғын-сүргінге ұшыратып, жоймағанда, тұқым қуалау механизмдері туралы пікірталас таза ғылыми болып қала берер еді. Сондықтан бұл тақырыпты талқылау, әсіресе Ресейде әлі де жиі саясиландырылған.

Тұқым қуалайтын аппараттың молекулалық механизмдерін зерттеу белгілердің қалыптасуы үшін осы белгіге әсер ететін гендердің белсенділік деңгейі маңызды екенін көрсетті. Ал гендік белсенділік деңгейі, біріншіден, ата-анадан тұқым қуалайтын нуклеотидтер тізбегі, екіншіден, ген белсенділігін өзгертетін өмірлік әсерлер арқылы анықталады.

Гендік белсенділіктің интравитальді өзгерістерінің негізі, басқа механизмдермен қатар, гендегі мутациялардың пайда болуынсыз белсенділік өзгерістерін ұрпаққа беруге мүмкіндік беретін механизмдер. Бұл механизмдер эпигенетикалық деп аталады, яғни генетикалық механизмдер бойынша «үстіңгі құрылымды». Осы механизмдердің бірі – метилдену, цитозинге арнайы ферменттер арқылы метил тобын «байлау» арқылы оның химиялық модификациясы. Метилдену олардың тіндік ерекшелігін сақтай отырып, ағзадағы жасушалардың бөлінуі кезінде сақталады.

Кем дегенде, кейбір белгілер үшін ата-ананың өмір бойы алған метилденуі ұрпақта сақталатыны көрсетілген. Мысалы, электр тогының соғуымен біріктірілген белгілі бір иіске жауап ретінде қорқыныш пайда болған кезде, еркек тышқандарда осы иісті қабылдауға жауапты иіс сезу рецепторының генінде реттеуші аймақтың метилденуінің өзгеруі анықталды, нәтижесінде бұл геннің белсенділігі (және иіске сезімталдық) артады.

Осы еркектердің балалары мен немерелерінің метилдену деңгейі сол ген үшін де өзгерді, бірақ басқа иіс сезу рецепторларының гендері үшін емес. Баспасөз бұл ұрпақтар иіс қорқынышын мұра еткен деп жазды, бірақ бұл дұрыс емес. Олар тышқан атасына қауіпті болып шыққан заттың өте төмен концентрациясын иіскеу қабілетін мұра етті.

Сонымен бірге эпигенетикалық тұқым қуалаушылық қайтымды: метилдену кез келген ұрпақта ішілік түрде «қарсы бағытта» өзгеруі мүмкін. Бұл оны «супрануклеотид» белгілерінен гөрі нуклеотидтер тізбегін өзгертетін «классикалық» мутациялардың әсерінен белгілердің өзгеруінен ажыратады. Нақты қандай белгілердің ұрпаққа эпигенетикалық жолмен берілуі мүмкін және мұндай эпигенетикалық тұқым қуалаудың қандай механизмдері зерттелуі керек. Содан кейін саясаттандырылған құрамдас бөліктерден құтылып, «бұл рас, бірақ ішінара» деп айтуға болады.

БӘРІ САЛЫСТЫРУ АРҚЫЛЫ БІЛІМІ (салыстырмалы геномика)

Адам нәсілінің екі мүшесінің арасындағы ұқсастық екі түрлі жануарға қарағанда азырақ.

Өз алдына жаңалық ескіге ұқсастық арқылы ғана түсініледі.

Жоғарыда айтылғандай, салыстырмалы әдіс биологияның ескі классикалық салаларында (анатомия, эмбриология, цитология) дәстүрлі тәсіл ретінде қызмет етеді. Осылайша, тіпті Дарвин адам мен маймылдардың анатомиясы мен физиологиясындағы көптеген ұқсастықтарды көрсете отырып, салыстырмалы эволюциялық әдісті қолдана отырып, адамның пайда болуы туралы өз көзқарасын негіздеді.

Соңғы уақытта салыстырмалы әдіс молекулалық биология мен генетикада кеңінен және өте тиімді қолданыла бастады. Бұған күшті серпін геномдардың кең ауқымды реттілігімен берілді. Тіпті геномикада жаңа бағыт – салыстырмалы геномика – жеке гендерді, гендер топтарын және эволюциялық алыстағы организмдердің тұтас локустарын салыстыру пайда болды. Бұл түбегейлі маңызды зерттеу саласы бірқатар негізгі мәселелерді жаңаша шешуге мүмкіндік береді. Олардың кейбіреулерін қарастырайық.

Қазіргі уақытта адамзат өзінің энциклопедиясынан басқа кейбір қарапайым организмдердің ұқсас энциклопедияларына ие: coli, Дрозофила шыбындары, ашытқы және құрт Caenoharbditis elegans, сондай-ақ тышқандар - және кейбір басқа жоғары ұйымдасқан организмдердің (маймылдар, егеуқұйрықтар) энциклопедияларынан жеке тараулар. Бүгінгі таңда адам геномының секвенциясымен қатар басқа жануарлар мен өсімдіктердің тағы 1000-ға жуық геномдары дешифрлануда. Барлық осы энциклопедиялардағы ДНҚ мәтіні бірдей төрт әріппен жазылған, олардың саны бактериялар үшін миллиондаған, құстар үшін жүздеген миллиондар, сүтқоректілер мен адамдар үшін миллиардтаған. Барлық мәтіндер бірдей жазылғандықтан, оларды бір-бірімен салыстыруға болады. Анықталғандай, геном өлшемдеріндегі үлкен айырмашылықтарға қарамастан, гендер саны (ең көп мағыналы ұсыныстармәтіндерде) организмдердің әртүрлі түрлерінің арасында көп айырмашылық жоқ. Осыған байланысты олар тіпті G-paradox (ағылшын тіліндегі gen – gen сөзінің бірінші әрпі) арнайы атауын алған белгілі бір парадокс туралы айта бастады. Енді бұл парадокс организм үшін ең бастысы гендердің жалпы саны емес, олардың қалай құрылымдалғаны және қалай реттелетіндігі, әртүрлі гендердің өнімдерінің өзара әрекеттесуінің күрделілігі қандай екендігімен түсіндіріледі. «Біз мысықтармен және иттермен бірдей гендермен бөлісеміз, бірақ олар басқаша реттеледі», - деді Крейг Вэнтер, адам геномын секвенирлеудегі басты кейіпкерлердің бірі. Сірә, бұл гендік функцияның құрылымы мен реттелуі адамға ғана тән, оны «табиғаттың тәжі» етеді. Қысқасы, егер ген қысқа сөйлем болса, сол сөздер мен сөйлемдердің тіркесімінен сіз ең ақылды трактатты да, қарабайыр питомниктерді де жаза аласыз. Сонымен қатар, олардың қалай оқылатыны және дыбысталуы маңызды.

Біз өзімізге қаншалықты ерекше болып көрінсек те, біздің ДНҚ маймылдар мен тышқандармен ғана емес, тіпті кішкентай құртпен де ұқсастықтары көп. C. elegansжәне дрозофила шыбындары. Сіз таң қалуыңыз мүмкін, бірақ біздің гендеріміздің шамамен 50% құртқа ұқсас. Адамдар мен тышқандар шамамен 100 миллион жыл бұрын эволюцияда әр түрлі болғанымен, адамдар мен тышқандар бірдей гендерді бөліседі. Осы уақытқа дейін адам геномында тышқандарда кездеспейтін 300-ге жуық гендер ғана ашылды және олардың жалпы саны шамамен бірдей. Осылайша, адам гендерінің шамамен 99% тышқан гендеріне сәйкес келеді және олардың шамамен 80% -ы толығымен бірдей. Сонымен қатар, әртүрлі аурулардың пайда болуына жауапты гендердің 90% -ы адамдар мен тышқандарда ұқсас. Әрине, шамалы айырмашылықтар бар. Сонымен, тышқандарда иіске жауап беретін көптеген гендер бар.

Ең жақын туыстарымызға келетін болсақ, айырмашылықтар одан да аз. Соңғы мәліметтерге сәйкес, жалпы адам геномы шимпанзе геномынан тек 5% ғана ерекшеленеді! Бір таңқаларлығы, адамдардағы гендердің кейбір топтары (мысалы, организмнің денесінің қалыптасуына жауапты гендер) кембрий биологиялық деп аталатын кезеңде бес жүз-алты жүз миллион жыл бұрын пайда болған биологиялық түрлердегі ұқсас топтарға ұқсас. жарылыс. Біз шимпанзе геномының толық реттелген кезін асыға күтудеміз. Осыдан кейін салыстырмалы геномикада жаңа өте маңызды кезең басталуы керек. Осындай салыстыру нәтижесінде түр ретінде адамға тән функционалды маңызды мутациялар ашылуы мүмкін, бұл өз кезегінде медицинаға жаңа жол ашады. Әрине, бұл деректер адам эволюциясының процесін толық түсінуге де ықпал етеді.

Адамның ДНҚ тізбегін басқа организмдердің ДНҚ-сымен салыстыру адам геномындағы жаңа функционалды маңызды тізбектерді іздеудің өте жемісті әдісі болып шықты. Бұл тәсіл адамдағы жаңа ақуызды кодтайтын және белокты кодтамайтын гендерді анықтау үшін, сондай-ақ потенциалды реттеуші элементтерді анықтау және әртүрлі гендік жиынтықтардың жұмыс істеу механизмдерін түсіндіру үшін қолданылған және қолданылуда. Осы мақсатта қазір әртүрлі геномдардағы эволюциялық түрде сақталған аймақтарды «ұстауға» мүмкіндік беретін арнайы компьютерлік бағдарламалар жасалды. Мұның бәрі түбегейлі маңызды, өйткені жоғарыда атап өтілгендей, біз адамдарға генетикалық эксперименттер жүргізе алмаймыз, бірақ салыстырмалы әдістің арқасында жануарларға жүргізілген молекулалық-генетикалық зерттеулерден алынған нәтижелерді адамдар үшін интерполяциялау мүмкіндігіне ие болдық.

Осылайша, геномдардың ұқсастығына байланысты, тіпті Дрозофила шыбынының өзі адамның кейбір гендерінің, атап айтқанда, адамның кейбір ауруларына жауаптылардың функцияларын толық түсіну үшін пайдаланылуы мүмкін. Бұған генді зерттеу мысал бола алады dFMR–1шыбындар, ауыр тұқым қуалайтын нейродегенеративті ауру, сынғыштық X синдромын анықтайтын сәйкес адам генімен гомологиясы бар. Бұл зерттеу синдромның себебі, ең алдымен, біз жоғарыда талқылаған РНҚ кедергі механизмінің бұзылуымен байланысты деген қорытынды жасауға мүмкіндік берді. Бұл ғалымдар үшін маңызды «кеңес», мәселені шешуАдамдардағы Fragile X синдромы.

Айта кету керек, біз адам геномын зерттеген кезде біз бүкіл тірі әлем туралы білеміз. Адамның геномы өте күрделі. Жануарлар мен өсімдіктердің геномдары көбінесе әлдеқайда қарапайым. Сондықтан күрделі геномның құрылымын білгенде, одан қарапайымды зерттеуге көшу бізге өте оңай болады. Бұл ветеринария, өсімдік және мал шаруашылығы сияқты салаларда революцияны уәде етеді.

Салыстырмалы геномика ғалымдарға ғасырлар қараңғылығында мәңгі жасырылған эволюция процесін және оның механизмдерін түсінуге жаңа көзқарас берді. Мысалы, жануарлар мен адамдардың әртүрлі түрлерінің геномдарын салыстыру эволюцияның белгілі бір тенденцияларының болуын көрсетті. Олардың бірі процесстегі интрондардың санын көбейту болып табылады эволюциялық дамуадамдарда, яғни эволюция геномның жеке функционалдық маңызды фрагменттерге «бөлінуімен» байланысты: ДНҚ ұзындығы бірлігіне белоктар мен РНҚ (экзондар) және құрылымы туралы аз және аз ақпарат бар. әлі нақты функционалдық мәні жоқ бөлімдер көбірек пайда болады (интрондар ). Жүргізілген зерттеулер табиғат сүтқоректілерді гендердің әртүрлілігін арттыру арқылы емес, бар гендерді біртіндеп көшіру, өзгерту және біріктіру, сондай-ақ гендердің экспрессиясын реттеуді өзгерту арқылы жақсартты деп болжайды. Генетикалық аппараттың құрылымы мен қызметінің ерекшелігі мен әртүрлілігі эукариоттардың арасында да зор. Сонымен қатар көптеген жалпы принциптер мен механизмдер бар және оларды кейбір объектілерде зерттеу нәтижелері көбінесе басқаларға, соның ішінде адамдарға сәтті берілуі мүмкін.

Өте қызықты нәтижелер, атап айтқанда, адамдар мен басқа жануарлардағы ұқсас ДНҚ тізбегінің хромосомалық таралуын салыстыру кезінде алынды. Бір ғана мысал келтірейік. Жоғарыда айтылғандай, адам мен тышқан геномдарының арасында үлкен ұқсастықтар бар. Суретте. 37 түсті кірістіру орнын көрсетеді әртүрлі хромосомалартышқандарда адамның жеке хромосомаларының ұқсас сегменттері бар. Бұл суретке қарап, біз бірдей адам хромосомаларының бөлімдері көптеген тышқан хромосомаларында таралғанын көреміз. Бұл да керісінше. Бұл нені білдіреді? Бұл сүтқоректілердің эволюциясы өткен жолдар туралы айтады (ақыр соңында, тышқандар мен адамдар сүтқоректілер). Суретте көрсетілген суретті мұқият талдағаннан кейін. 37 жылы ғалымдар адам ДНҚ-да кездесетін тышқан ДНҚ-ның әртүрлі бөлімдерінің шекарасында әртүрлі қозғалмалы генетикалық элементтер, тандемдік қайталанулар және басқа да «ыстық нүктелер» бар екенін анықтады, олардың бойында қайта құрылымдау (рекомбинация) болуы мүмкін. жануарлар ағзаларының ғасырлар бойы эволюциясы.

Күріш. 37. Адам мен тышқан хромосомаларының генетикалық ұқсастығы (гомологиясы). Ұқсас сегменттерден тұратын адам хромосомаларының нуклеотидтер тізбегі тышқан хромосомаларында әртүрлі түстермен және сандармен белгіленген.

Салыстырмалы геномика эволюциялық шығу тегі мен қызметі (гомологиялық) бойынша бірдей гендердің әртүрлі түрлердегі бірдей гомологтық гендермен жиі байланысатынын көрсетті. Осыған сүйене отырып, олар кейбір түрлердегі гендердің ықтимал локализация аймағын болжайды, егер олардың басқаларында қандай гендермен байланысқандығы белгілі болса, яғни «салыстырмалы карталау» жүргізіледі. Мұның бәрі сандардың ережелері мен хромосомадағы гендердің салыстырмалы орналасуы олардың қызмет ету заңдылықтарын әрқашан алдын ала анықтай алмайтындығына байланысты маңызды. Осылайша, тышқандардың, егеуқұйрықтар мен адамдардың көптеген мамандандырылған жасушаларының ақуыз құрамы ұқсас көрінеді, дегенмен гендердің өзі хромосомаларда әртүрлі шашыраңқы.

Сонымен, салыстырмалы геномика геном эволюциясының механизмдері мен жолдарын бағалауға және тіпті бүкіл жануарлар әлемінің жіктелуін жаңа деңгейде қайта құруға мүмкіндік береді. Мұның бәрі тағы бір жаңа бағыт – эволюциялық геномиканың пәні. Оның тәжі периодтық жүйеге ұқсас мағынада тірі ағзалардың белгілі бір айқын жүйесін құру болуы керек.

Салыстырмалы және эволюциялық геномика әдістері мен тәсілдерін қолданудың арқасында адамның пайда болуы және оның геномының эволюциясы сияқты күрделі және қызықты мәселеге қатысты сенсациялық нәтижелер қазірдің өзінде алынды. Бұл кітаптың келесі бөлімінде толығырақ қарастырылады.